Fem-stegsprogram med lösningar

Världen genomgår i dessa tider en djup finanskris. En kris som började redan i början av 2000-talet men som inte varit lika uppmärksammad som den är idag. Finanskrisen i Tyskland har slagit hårt på landets ekonomi, inte minst bilindustrin. Exporten är en viktig del i Tysklands ekonomi och denna står för en stor del av landets inkomster.  Jag kommer nu föreslå ett fem-punktsprogram som jag tror kan vara värt att bepröva.

Tyskland och många andra länder i världen har påbörjat sina lösningar samtidigt som finanskrisen som håller på att sluka dem. Här kommer ett program jag skapat för just Tyskland och den pågående krisen i landet.

1. En lösning för att få igång ekonomin är att folk börjar konsumera. BNP-ekvationen visar att när den privata konsumtionen går upp går även BNP upp. Sara skriver i sitt inlägg SARA bloggar igen att man kan mildra effekterna av den ekonomiska nedgången. Jag håller med henne helt och hållet. För att öka konsumtionen, som är ett stort problem i Tyskland i finanskrisens tider måste staten stimulera ekonomin. Genom att staten går in och stimulerar, tex genom att sätta igång olika sorters projekt, inom infrastrukturen för att ta ett exempel, kommer BNP öka. Staten skjuter till pengar och startar projekt, som helt naturligt behöver arbetskraft. Den första frågan är löst. Många människor är anställda och får lön. Fler folk börjar konsumera och så småningom kanske investera. Ekonomin kommer tillslut rulla igång igen, för lågkonjunkturen kommer så småningom vända uppåt igen. BNP-ekvationen kan även visa detta. C upp+ i upp= BNP upp
På detta sätt kommer alltså ekonomin komma i rullning, staten behöver putta på för att det ska komma igång och de behöver även finnas där under hela ekonomins läkningsperiod.

 2. SvD skriver i en artikel att den tyska staten satsar 84 miljoner euro på konjunkturstimulanser. Eftersom det är känt att Tyskland använder sig till viss del av en keynesiansk lösning, då de  just går in med finanspolitiska åtgärder kan de fortsätta på den keynesianska läran. Mitt förslag här är då att staten går in och varierar skatter och statsfinanser, som jag skriver i mitt tidigare inlägg Keynesiansk lösning är detta en finanspolitisk lösning och det har ju Tyskland kommit igång med. Min förmodan är att efterfrågan kommer att öka om skatterna minskas och att det är lättare att låna pengar. Men tänker ni då, det kommer bara gå utför. Jag har tänkt på det också men landet kommer att få ett stort budgetunderskott det första året, men det är värt att prövas. Efter denna satsning kommer efterfrågan och konsumtionen öka igen när ekonomin är på uppgång.

 3.  I DN finns en artikel som säger att oljeschejker köpt upp otroligt många aktier i tyska storföretag. Tyskland har till exempel sålt Daimler-aktier för 20 miljarder svenska kronor.  Något som klirrade bra i den tyska kassan. Jag anser att denna metod är en bra hjälp samtidigt som staten går in och stimulerar ekonomin. Eftersom den höga arbetslösheten är ett stort problem, vilket i sin tur leder till minskad konsumtion är denna lösning ypperlig eftersom man då får in mycket pengar som i sin tur kan skapa arbeten. Sälj aktier till utlandet.

 4.Ett helt annat sätt är att omdirigera i bankerna. Som Robert skriver i sitt inlägg om good bank/bad banklösningen. Den kan vara värd att prova på. Bankerna har fått möjligheten att göra sig av med sina osäkra värdepapper. Tysklands banker kan ”ge bort” dem till en s.k bad bank där alla osäkra papper förvaras. Denna metod kan verkligen vara värd att bepröva ddå den användes under krisen på 1930-talet samt 1980-talet.  Detta skapar även tillit för bankerna då personer som satt in pengar har sina pengar mer säkra. På så sätt ¨vågar folk fortfarande ha sina pengar sparade och litar på bankväsendet.

 5. Tysklands export är väldigt viktig för landets ekonomi. När världens länder börjar konsumera igen, där ibland Tyskland, kommer ekonomin i landet förbättras radikalt. Tyskland måste satsa mycket pengar och kraftb på att exporten ska börja funka igen. Kanske måste staten också här gå in med bidrag för att få igång produktionen igen när efterfrågan väl är på gång igen. Detta är liksom summan av kardemumman. När alla de tidigare nämnda lösningar satts i verket kommer ligga i exportens händer. För att rädda Tyskland ur finanskrisen måste exporten rulla på som vanligt med alla bilföretag och andra stora företag. MEN….. Tyskland kan inte förlita sig på exporten och det är en tanke att ha i bakhuvudet.

Jag hoppas att mina förslag kommer till nytta.

Jag har använt mig av tidigare inlägg med korrekta källor och material från Svd och DN som jag skrev om här.

Nicole Hesselbrandt

Slutet är nära och jag ger upp????!!!!

Kära Mr Steinbrück,

som finansminister i Europas största ekonomi är ni en stor förebild.

En ändring inom bankvärldens bonusstruktur – så att bara de långsiktiga investeringarna får belöning

Flytta in Saab i landet. Erbjud en plats, erbjud jobb, få snurr på hamsterhjulet!

Förstå och utbilda landet om vad som har hänt och varför det har hänt – en ny generation växer fram och ni måste tänka långsiktigt. Genom att utbilda kan ni även sätta stop för framtida misstag.

sänk räntan – detta gör det lättare för människor att låna och investera för att kunna hjälpa landets ekonomi att växa till sig igen

Finaciell reglering – staten och regeringen måste se till att bankerna genom lagstiftning inte lånar ut mer än vad de kan täcka, något som beskrivs i SvD - statlig stimulans keynesiansk lösning då Tyskland gått in för att ge ekonomin skjuts med 84 miljarder euro

Människor först, inte pengar…

Examination 3

Käre Finansminister. Vi har nu under en lång tid levt i en finanskris som förmodligen är den djupaste någonsin. Folk förlorar sina jobb, företag går i konkurs och det mesta inom ekonomin är ett enda stort kaos. Jag har tänkt väldigt mycket på vad man skulle kunna göra för att lösa den rådande finanskrisen och hjälpa ekonomin att resa sih ur askan.

Som vi har diskuterat i många av våra inlägg, bla Roberts om “bilindustrin i Tyskland“, Så har krisen inom arbetsmarknaden i Tyskland inte riktigt tagit fart. Det finns fortfarande en hel drös med lediga jobb på den tyska marknaden. Problemet inom arbetsmarknaden ligger därmed inte i bristen på arbeten. Det finns två möjliga förklaringar till detta problem. Den första är att staten ger ut på tok för höga bidrag till arbetslösa. Dessa bidrag ligger på samma nivå som många tyska arbetarlöner. Den andra möjliga förklaringen är att lönerna är på tok för låga. Men på något sätt så är det trots allt marknaden som bestämmer löner och vad kan du som finansminister göra för att höja lönerna? Nej egentligen inget och det förstår jag.  Resultatet av de låga lönerna och de höga bidragen blir ganska självklara. Folk kommer välja bort möjligheten att jobba för att istället ligga hemma i soffan och titta på TV samtidigt som ungefär samma summa pengar varje månad trillar in på kontot. Denna situation är ganska uppenbart ohållbar. Det måste ju på något sätt vara lönsamt att jobba för att attrahera folket. Även om folk inte har börjat förlora sina jobb än så ligger ju som sagt lönerna väldigt lågt, detta gör att Tyskarna kommer att ha stora problem att konsumera och man väljer istället att spara sina surt förvärvade pengar eller på tok för höga bidrag. ((EX-IM)+ I+ G+ Cne r = Yner=lågkonjuktur). Jag har redan berättat i ett tidigare inlägg, “en komsumtion på fall“, att konsumtionen i Tyskland är på nedgång och det ekonomiska kretsloppet kommer att hamna i ännu mer obalans då fler folk inte kommer ha råd att konsumera, efterfrågan kommer att minska ännu mer och därmed kommer även arbetslösheten att ta fart på riktigt. Då kommer man istället att ha två problem, folk med för lite lön och folk som är arbetslösa.

Jag tänkte nu presentera min lösning för dig och  berätta vad ni kan göra för att återigen få igång konsumtionen i Tyskland och delvis få enen start mot en stark ekonomisk marknad.

•  
  1. Det som ni först och främst borde göra är att sänka summan på bidrag till arbetslösa. Folk kommer då känna sig tvingade att skaffa ett jobb, då detta är mer lönsamt och renderar i mer pengar.
  2. Även om personer som innan levt på bidrag inte får mer pengar i och med ett jobb inte kommer bidra till en ökad konsumtion och därmed ge landets BNP en boost på en gång, så kommer staten att kunna spara skattebetalarnas pengar och använda dessa till att styra upp andra problemområden istället för att behöva betala ut ofantliga summor i bidrag.
  3. Även om ni inte kan påverka lönerna hos icke-offentliga företag så kan ni höja lönerna inom den offentliga sektorn. Detta kommer göra att fler väljer att jobba inom den statliga sektorn och därmed kommer företag förlorar delar av sina anställda. I och med att fler och fler kommer att lämna sina jobb kommer dessa företag få problem och kommer därmed även de vara tvungna höja lönerna för att kunna attrahera arbetare.
  4. När fler väljer att skaffa sig ett arbete och när lönerna till slut höjs så kommer många delar att hjälpa Tysklands BNP att öka. När folk får mer pengar kommer fler att konsumera. När fler konsumerar kommer företagens inkomster öka och man kan satsa på investeringar. Samt att i och med att staten betalar ut färre bidrag till folket så kommer man ha mer pengar att spendera och den offentliga konsumtionen kommer även den att öka. Med BNP-ekvationen som bevis: ((EX-IM)+ Iupp+ Gupp+ Cupp = Yupp -> HÖGKONJUNKTUR).
  5. När alla dessa pusselbitar har fallit på plats så kommer Tysklands BNP öka och ni kommer att få en stabil ekonomisk marknad. Detta kommer att på ett positivt sätt göra livet mycket enklare för alla inblandade och den Tyska ekonomin kommer att förbli en av de starkaste i Europa.

Lycka till! Något behöver göras för att stabilisera den Tyska ekonomin och jag tror att denna lösning kan hjälpa er på vägen.

MVH/ Fredrik Englund

SARA bloggar igen…

Välkomna till kreditland, även kallat USA

USA:s banker behöver inte 600 miljarder kronor. USA som land behöver 600 miljarder kronor (minst), som för övrigt inte finns. Landet som badar i kredit, sover i kredit och äter kredit till frukost. Vilken utomordentlig förebild med tanke på landets makt över världen och ekonomin.

Lösningar a la Sara….

Med tanke på att vi aldrig haft denna situation förut så har det skapat ett moln över den globala ekonomin. Vi som värld måste våga skapa en miljö där banker vågar lite på varandra. Det vi har nu fungerar inte. Vi bör ändra den lagsiftningen kring den finaciella delen av regeringen. Bankerna bör ha inlåning för att de ska kunna låna ut. Staten bör alltså reglera kraven så att de inte kan låna ut, man kan ju inte få hela kakan utan någon blir sur. Nu fick bankerna hela kakan och världens ekonomi blir sur. Vi har många och långa förlåt framför oss. Bonusstrukturen bör ändras nu! Det är viktigt att världen lär sig arbeta långsiktigt genast!!!

Woho! Nu över till en sammanfattning av dessa ideer…

1. En ändring inom bankvärldens bonusstruktur – så att bara de långsiktiga investeringarna får belöning
2. Finaciell reglering – staten och regeringen måste se till att bankerna genom lagstiftning inte lånar ut mer än vad de kan täcka
3. Förstå och utbilda – om vad som har hänt och varför vi har hamnat i denna kreditkris
4. Mildra effekterna av den ekonomiska nedgången (BNP FAAAAAAAAAAAKTA) – genom statliga stimulanspaket (tex bygga vägar och broar för att få rull på arbetsmarknaden. Även cenralbankerna bör sänka räntan då detta gör det lättare att låna och att investera för att hjälpa ekonomin växa igen.

Inom valutapolitik kanske Sverige borde byta till Euron då detta skulle ge vårat land ett bättreekonomisk stabilitet (gör din röst hörd i valet den 7:de juni!). Kanske denna kris pekar på att Sverige borde ha antagit euron som valuta…

Hur står det till med europas valuta, Euron? Hur har den påverkat och vad har den påverkat?

Då Tyskland antog euron som valuta 2002 har mycket hänt. Det har gått upp och det har gått ner. På senaste väldigt mycket upp. Valutan håller en annan nivå av stabilitet än dollarn, även fast dollarn har hållt i sig bra under dessa kristider.

 

 

uppg 3 SARA bloggar på global nivå

Vad händer när man slutar tro på ekonomisk tillväxt?

Som underbara medborgare i det långa landet Sverige har vi lagt märke till hur världen har sadlat om för att bege sig in i en intressant resa i den ekonomiska cykeln, även kallad depression. Istället för att odla pengar samlar vi dem för att spara de värdefulla slantarna. Då ekonomin besöker en berg-o-dalbana är det färre som vill investera. Är det färre som investerar går det sämre för företagen, då de är laddade att ta emot glada kunder som gärna ger bort en slant.

Vill Nisse och resten av Enköping inte köpa bilar från Enköping Bil AB så har firman tillslut inte råd att ha kvar alla arbetande. Som företag måste de överleva, precis som Nisse måste överleva. Nisse behöver sina slantar i dessa tider- Enköping Bil AB behöver sina slantar i dessa tider – men även dess varslade personal. I andra ord en rund cirkel med mörker som mål.

Central banken har sänkt räntan för att förbättra situationen, stimulera ekonomin lite lätt. Då människors förväntningar ändras, ändras även människors beteende.

Till skillnad från andra finanskriser är denna laddad med fulladdade vapen. Först ut var det bankerna i USA som fått hjälp från regeringen för att kunna överleva och rädda ekonomin. Att regeringen givit sig in i en sådan lek är lika skrämmande som det är underhållande. Kanske mer skrämmande. Vad hittar de nu på för den framtida generationen? För visst lämnar de en vask full med disk som vi snart ska möta. Stor tvekmacka på denna fråga.

Framtidens barn, ska de betala? Med vilka pengar? Pensioner blir väl sänkta och skatter höjda… Borde vår generation emigrera till Luxemburg redan nu?

Källa: Mamma Marion som jobbar på börsen

Följt av min kritik: Min mor har läst national ekonomi och jobbar på Stockholms börsen och bevittnar då ekonomin från många svenska hörn och kanter. Jag är väl medveten om att hon bara är en person i världen och även republican. Republikaner har en mer öppen syn på ekonomin än demokrater, i den meningen att de är mer för import av varor till landet.  Min mor har anti-socialistiska åsikter då hon är uppvuxen i USA och inte efter den svenska modellen.

Tyskland satsar på den keynesianska lösningsmetoden

Jag läste också en annan artikel i SvD där det stod att Tyskland insatt ett stort krispaket för att stimulera ekonomin.

I Tyskland som satsar 84 miljarder euro på konjunkturstimulanser har nedgången lett till ett dramatiskt stigande budgetunderskott. Enligt finansminister Peer Steinbrück kommer underskottet i år att överstiga 50 miljarder euro och nästa år 90 miljarder euro. Regeringen i Berlin räknar med att ekonomin i år kommer att backa med 6 procent. (SvD)

Genom att staten tillsätter pengar för att stimulera konjunkturen kan vi se att Tyskland använder sig av den keynesiansk lösning. Att man går in med politiska åtgärder med tex. pengar är ett tydligt tecken på vilken lösning landet väljer. I Tyskland har man alltså satsat 84 miljarder euro(!) (mer än min årslön) på att rädda ekonomin.

Jag antar att Tyskland har en rörlig växelkurs eftersom den keynesianska lösningen passar bäst på rörlig och kan tillochmed vara ineffektiv i en fast växelkurs.

Men en vanlig följd på denna lösning är budgetunderskott, men samtidigt visar flera företag i Tyskland positiv utveckling.

Kan oljeschejkerna rädda Tyskland?

Hej!
Läste just en artikel på DN.se om att oljeschejker har intresserat sig för tyska företag. Kan detta bli räddningen för den tyska ekonomin?

Ett tyskt företag som sålts till oljeländer är Ferrostaal. Detta har sålts till till statsfonden IPIC i Abu Dhabi och kapitaltillskottet har växt.Aabar Investments, som också kommer från Abu Dhabi, har köpt Daimleraktier för ungefär 20 miljarder svenska kronor. Om Tyskland fortsätter sälja lite aktier här och där kanske det blir bättre för Tysklands ekonomi?

– Vi behöver utländskt kapital för att skaffa arbetsplatser. Vari ligger hotet, undrar BDI:s talesman Thomas Hüne när DN frågar

Med utländskt kapital kommer kanske fler arbetsplatser, de som är så eftertraktade i Tyskland i dagens tider. Detta kommer leda till en förbättring i BNP-ekvationen då människor kommer att börja konsumera mer osv. Kanske är detta en lösning? Att sälja av aktier till utlandet.

Efter regnet kommer solsken

Hej på er! Har nu under den senaste veckan varit inne i en djup studieperiod där jag valt att fokusera på andra ämnen i skolan som jag behövde jobba på för att nå de mål jag vill. Jag är medveten om att vi inte kommer att kunna dra igång någon jättediskussion men jag vill ändå skriva ett inlägg, för att kunna vara med på sammanfattningen imorgon, och därmed utveckla mina tankar på hur lösningar till finanskrisen skulle kunna se ut.

Som vi nämnt otaliga gånger i denna underbara blogg så utlöstes finanskrisen i allas våran jättegrane i väst, USA. Enligt erfarenheten av finanskriser så löser den sig själv efter en viss tid, det gör den alltid. Men vad kan vi då göra för  att undvika liknande scenarion och inte låta kapitalismens tvilling girigheten löpa amok? Mitt svar lyder; regleringar, det är det enda sättet att hålla problemen borta.

Enligt bloggaren och politikern Claes Krantz så var det var Ronald Reagan som inledde vågen av avregleringar i USA under sin tid som president . Tanken var att alla dessa ekonomiskt rationella aktörer, såsom banker och bolåneinsitut, skulle agera på bästa sätt om de inte styrdes av regleringar och ge bäst ekonomisk utveckling. Men vi vet ju alla hur det gick sedan. Detta var på något vis bara ett sätt att skjuta på problemet och vi kan nu se hur stor del av tillväxten i både USA och den globala ekonomin som de senaste 30 åren har varit byggd på billiga krediter som säkrats mot en framtida värdestegring. Finansinstitutioner har i princip kunnat trycka sina egna pengar genom att ge ut lån. Kort och gott det mesta har gått snett.

Hade man istället reglerat marknaden och därmed haft riktlinjer på hur bankerna och bolåneinstituten skulle sköta sina lån så hade vi kanske inte varit i den sitsen vi är i idag. Därför tycker jag att vi måste använda oss finanspolitiskta åtgärder enligt den keynesianska lösningen och därmed få en reglerad marknad som inte explotionsartat spårar ur. Jag tror att tydliga riktlinjer och regler över hur marknaden ska skötas är medicinen för finanskrisen, 2000-talets största smitta.

Fredrik Englund

Klassisk lösning

Den klassiska lösningen då.. Vad innebär den?

Den klassiska lösningen säger..
Den klassiska lösningen säger att vi ska låta marknaden sköta sig själv. Man låter arbetslösheten komma och tror att det blir lönesänkningar. När det blir så kommer företag börja anställa igen, med lägre löner och om någon sektor säger upp folk, finns det jobb åt dem någon annanstans.  Det här är marknadens sätt att sköta omvandlingen. Lösningen säger att allting har sin tid, det ska ”få läka ut” och tex konsumtion kommer stiga igen.

Riksbanken sköter penningpolitiken
I Sverige har Riksbanken som uppgift att sköta om penningpolitiken. De ska hålla värdet på inflationen på ca. 2 % för att det anses hälsosamt för vårt lands ekonomi. Om inflationen ligger på 2 % är förutsättningarna skapliga för att ekonomin ska klara sig på egen hand.

Inslag från den keynesianska lösningen
Men eftersom det har gått så långt i finanskrisen nu har många ändå tagit till den keynesianska lösningen. Finanspolitiken ger stöd, styr investeringar och skattar. Till och med USA, som brukar vara minst förtjusta i att spendera offentliga $ har gjort detta och gått in med stöd från staten till olika banker.

I praktiken
I praktiken måste vi nästan alltid ta till med politiska lösningar. När arbetslösheten kom så plötsligt, som den gjorde i denna finanskris, ropar människor och medier på politikers hjälp. Och politikerna är alltför kära i sina jobb och vill sita kvar. Därför avviker de från den klassiska läran och lägger in stöd etc. För om de låter arbetslösheten fortsätta stiga så kommer de inte bli omvalda i nästa val. (Lövenheim, Clas, Revisor)

En lösning?
Är denna lära en lösning som kommer få världen, eller snarare Tyskland ur denna ekonomiska kris? Någon gång kommer efterfrågan att öka igen, folk börjar konsumera, tillverkningen ökar och arbetslösheten minskar. (Alexanderson, Kristina, Samhällsanteckningar)

Keynesiansk lösning

Nu har jag fått för mycket information i mitt huvud om det som kallas keynesiansk lösning men jag ska försöka sammanfatta det och sedan titta på om det är lönsamt för Tyskland.

Den keynesianska lösningen
Denna lösningen uppkom under krisen på 1930-talet. Den är uppkallad efter John Maynard Keynes och skiljer sig från den klassiska lösningen i en ekonomisk situation.

Den keynesianska lösningen säger..
Vad säger då den keynesianska lösningen? Jo, med denna lösning tror man på att sätta in finanspolitiska åtgärder. Exempel på dessa åtgärder är tex. att variera skatter och statsutgifter. De säger också att stabiliseringspolitiken, som jag skrivit i en tidigare kommentar, bör vara aktiv och även kan vara aktiv. Denna lösning säger att politiken ska gripa in och parera upp eventuella störningar i ekonomin. Målet är full sysselsättning och låg inflation. Att höja statsutgifter eller/och sänka skatter ska vara botemedlet i en ekonomisk kris.

Genom finanspolitiken går man in och styr ekonomin genom att sätta in pengar i den offentliga sektorn så att det påverkar efterfrågan, utbudet och tillslut sysselsättningen. Den keynesianska lösningen säger att skatterna ska minskas och att det ska bli lättare att låna pengar, så att efterfrågan ökar. (NATIONAL ENCYKLOPEDIN, sökord keynesiansism) (Lövenheim, Clas, Revisor)

Det där var en liten blygsam början. Hjälp mig, jag måste plugga Naturkunskap också !