Examination 3

Käre Finansminister. Vi har nu under en lång tid levt i en finanskris som förmodligen är den djupaste någonsin. Folk förlorar sina jobb, företag går i konkurs och det mesta inom ekonomin är ett enda stort kaos. Jag har tänkt väldigt mycket på vad man skulle kunna göra för att lösa den rådande finanskrisen och hjälpa ekonomin att resa sih ur askan.

Som vi har diskuterat i många av våra inlägg, bla Roberts om “bilindustrin i Tyskland“, Så har krisen inom arbetsmarknaden i Tyskland inte riktigt tagit fart. Det finns fortfarande en hel drös med lediga jobb på den tyska marknaden. Problemet inom arbetsmarknaden ligger därmed inte i bristen på arbeten. Det finns två möjliga förklaringar till detta problem. Den första är att staten ger ut på tok för höga bidrag till arbetslösa. Dessa bidrag ligger på samma nivå som många tyska arbetarlöner. Den andra möjliga förklaringen är att lönerna är på tok för låga. Men på något sätt så är det trots allt marknaden som bestämmer löner och vad kan du som finansminister göra för att höja lönerna? Nej egentligen inget och det förstår jag.  Resultatet av de låga lönerna och de höga bidragen blir ganska självklara. Folk kommer välja bort möjligheten att jobba för att istället ligga hemma i soffan och titta på TV samtidigt som ungefär samma summa pengar varje månad trillar in på kontot. Denna situation är ganska uppenbart ohållbar. Det måste ju på något sätt vara lönsamt att jobba för att attrahera folket. Även om folk inte har börjat förlora sina jobb än så ligger ju som sagt lönerna väldigt lågt, detta gör att Tyskarna kommer att ha stora problem att konsumera och man väljer istället att spara sina surt förvärvade pengar eller på tok för höga bidrag. ((EX-IM)+ I+ G+ Cne r = Yner=lågkonjuktur). Jag har redan berättat i ett tidigare inlägg, “en komsumtion på fall“, att konsumtionen i Tyskland är på nedgång och det ekonomiska kretsloppet kommer att hamna i ännu mer obalans då fler folk inte kommer ha råd att konsumera, efterfrågan kommer att minska ännu mer och därmed kommer även arbetslösheten att ta fart på riktigt. Då kommer man istället att ha två problem, folk med för lite lön och folk som är arbetslösa.

Jag tänkte nu presentera min lösning för dig och  berätta vad ni kan göra för att återigen få igång konsumtionen i Tyskland och delvis få enen start mot en stark ekonomisk marknad.

•  
  1. Det som ni först och främst borde göra är att sänka summan på bidrag till arbetslösa. Folk kommer då känna sig tvingade att skaffa ett jobb, då detta är mer lönsamt och renderar i mer pengar.
  2. Även om personer som innan levt på bidrag inte får mer pengar i och med ett jobb inte kommer bidra till en ökad konsumtion och därmed ge landets BNP en boost på en gång, så kommer staten att kunna spara skattebetalarnas pengar och använda dessa till att styra upp andra problemområden istället för att behöva betala ut ofantliga summor i bidrag.
  3. Även om ni inte kan påverka lönerna hos icke-offentliga företag så kan ni höja lönerna inom den offentliga sektorn. Detta kommer göra att fler väljer att jobba inom den statliga sektorn och därmed kommer företag förlorar delar av sina anställda. I och med att fler och fler kommer att lämna sina jobb kommer dessa företag få problem och kommer därmed även de vara tvungna höja lönerna för att kunna attrahera arbetare.
  4. När fler väljer att skaffa sig ett arbete och när lönerna till slut höjs så kommer många delar att hjälpa Tysklands BNP att öka. När folk får mer pengar kommer fler att konsumera. När fler konsumerar kommer företagens inkomster öka och man kan satsa på investeringar. Samt att i och med att staten betalar ut färre bidrag till folket så kommer man ha mer pengar att spendera och den offentliga konsumtionen kommer även den att öka. Med BNP-ekvationen som bevis: ((EX-IM)+ Iupp+ Gupp+ Cupp = Yupp -> HÖGKONJUNKTUR).
  5. När alla dessa pusselbitar har fallit på plats så kommer Tysklands BNP öka och ni kommer att få en stabil ekonomisk marknad. Detta kommer att på ett positivt sätt göra livet mycket enklare för alla inblandade och den Tyska ekonomin kommer att förbli en av de starkaste i Europa.

Lycka till! Något behöver göras för att stabilisera den Tyska ekonomin och jag tror att denna lösning kan hjälpa er på vägen.

MVH/ Fredrik Englund

Efter regnet kommer solsken

Hej på er! Har nu under den senaste veckan varit inne i en djup studieperiod där jag valt att fokusera på andra ämnen i skolan som jag behövde jobba på för att nå de mål jag vill. Jag är medveten om att vi inte kommer att kunna dra igång någon jättediskussion men jag vill ändå skriva ett inlägg, för att kunna vara med på sammanfattningen imorgon, och därmed utveckla mina tankar på hur lösningar till finanskrisen skulle kunna se ut.

Som vi nämnt otaliga gånger i denna underbara blogg så utlöstes finanskrisen i allas våran jättegrane i väst, USA. Enligt erfarenheten av finanskriser så löser den sig själv efter en viss tid, det gör den alltid. Men vad kan vi då göra för  att undvika liknande scenarion och inte låta kapitalismens tvilling girigheten löpa amok? Mitt svar lyder; regleringar, det är det enda sättet att hålla problemen borta.

Enligt bloggaren och politikern Claes Krantz så var det var Ronald Reagan som inledde vågen av avregleringar i USA under sin tid som president . Tanken var att alla dessa ekonomiskt rationella aktörer, såsom banker och bolåneinsitut, skulle agera på bästa sätt om de inte styrdes av regleringar och ge bäst ekonomisk utveckling. Men vi vet ju alla hur det gick sedan. Detta var på något vis bara ett sätt att skjuta på problemet och vi kan nu se hur stor del av tillväxten i både USA och den globala ekonomin som de senaste 30 åren har varit byggd på billiga krediter som säkrats mot en framtida värdestegring. Finansinstitutioner har i princip kunnat trycka sina egna pengar genom att ge ut lån. Kort och gott det mesta har gått snett.

Hade man istället reglerat marknaden och därmed haft riktlinjer på hur bankerna och bolåneinstituten skulle sköta sina lån så hade vi kanske inte varit i den sitsen vi är i idag. Därför tycker jag att vi måste använda oss finanspolitiskta åtgärder enligt den keynesianska lösningen och därmed få en reglerad marknad som inte explotionsartat spårar ur. Jag tror att tydliga riktlinjer och regler över hur marknaden ska skötas är medicinen för finanskrisen, 2000-talets största smitta.

Fredrik Englund

Fredrik – Insändare

Det finns många olika saker som man skulle kunna säga var orsaken till dagens finanskris. Vardagligen så möts vi i media av olika teorier om vad som ligger bakom detta ekonomiska trauma i hela världen. Alla menar olika och det finns egentligen inte någon som kan komma med ett riktigt svar. Det spekuleras och det spekuleras om vad som faktiskt är den främsta orsaken. Jag menar bestämt att de främsta orsakerna till finanskrisen finns i de ekonomisk-politiska besluten.

Mer kan du läsa på min insändarsida, se Blame Bill.

En konsumtion på fall

Precis som i många andra länder så sjunker konsumtionen till följd av den ekonomiska krisen. Men det är inte förrän nu som den tyska marknaden har fått känna på denna konsekvens. Men frågan är då varför den tyska konsumtionen inte gått ner förrän nu? Svaret är relativt enkelt, det beror först och främst på att arbetslösheten till följd av finanskrisen inte riktigt sparkats igång än i Tyskland.

Istället för att säga upp sina anställda som många andra länders företag har valt att göra så har tyskarna valt att ta en annan väg, en åtgärd som uppenbarligen lyckats hålla den tyska detaljhandeln på sin rätta köl fram tills nu. Även om företagen i Tyskland har gått dåligt så har de anställda lyckats få behålla sina jobb tack vare ett system med statligt subventionerade permitteringar istället för uppsägningar.

Enligt Sveriges Radio så säger det Tyska Handelsförbundets chef Huburtus Pellengahr vill dock inte skylla detaljhandelns fall på arbetslösheten utan han menar istället att problemet ligger i den s.k. skrotpremien som Robert pratat om i ett tidigare inlägg. Pellengahr menar att så många som möjligt köper nya bilar för att inte gå miste om skrotpremien och detta till detaljhandelns stora förskräckelse

Men jag skulle istället vilja lyfta fram Tyskland som lyckligt lottade, jag menar hur många länder i Europa har för tillfället lyckats slippa säga upp folk? Jag tycker ändå en stor bedrift att ett så stort land som Tyskland har kunnat hålla sin konsumtion så pass stadig som de hittills gjort under finanskrisen. I och med att fler har fått behålla sina jobb så har man också kunnat konsumera på samma nivå som innan krisen vilket borde ses som otroligt egentligen med tanke på hur världsekonomin ser ut och har sett ut

Precis som jag berättat om ett tidigare inlägg så beräknas den tyska ekonomin krympa med hela 6 % bara i år. Självklart kommer detta ledda till att företag kommer att bli tvungna att säga upp folk, vilket kommer leda till större arbetslöshet och mindre konsumtion. Tyvärr tror jag att detta kommer att slå mycket hårt på Tyskland då de redan nu ser en negativ trend inom konsumtionen. För om folk inte konsumerar när de har ett jobb, varför skulle de då konsumera när de förlorat sina jobb?

Jag tror även att det blir väldigt negativt med det som Robert nämnt i ett tidigare inlägg, att de flesta som har ett jobb i Tyskland egentligen inte får ut mer pengar än vad de skulle få om de levde på bidrag. I och med att fler förlorar jobben så kommer bidragen säkerligen sjunka och även om bidragen kan ses som en räddare i nöden för folket så blir det fortfarande statens pengar som konsumeras.

Hemliga listan

Hej allesammans! Jag sitter hemma sjuk men jag skulle vilja referera till ett uttryck som stjärnbloggaren Blondinbella en gång myntade, -”Man är aldrig för sjuk för att blogga”. Så jag tänkte ge mig in på veckans uppgift, KONSEKVENSER. Vad har finanskrisen lett till för konsekvenser i Tyskland? Egentligen bör det inte vara några problem att hitta konsekvenser då det är precis det som det skrivs om i media varje dag! Så visst tror jag att vi kan hitta något kul att gotta oss med denna dystra onsdagseftermiddag

Kristina Alexanderson berättade i ett tidigare inlägg om en hemlig lista som läckt ut och tänk så fel det kan bli! Händer det inte alltid att något som man verkligen inte vill dela med sig av ändå kommer i fel händer? Detta är precis vad som har hänt i Tyskland. Den Tyska finansinspektionen hade sammanställt en lista där det avslöjades att Tyska banker har problemkrediter på sammanlagt 800 miljarder euro. Sveriges Radios artikel belyser dock att det handlar om upp till 17 banker och att den Tyska staten inte alls kan försätta dessa banker i konkurs då det skulle få alldeles för dystra konsekvenser för den tyska ekonomin

Hypo Real Estate håller redan på att bli omhändertagna av staten, denna bank har osäkra krediter och värdepapper som värderas till nästan 2.8 biljarder kronor. Landets näst största bank, som jag pratat om i ett tidigare inlägg, Commerzbank finns även dom med på listan över de 17 mest drabbade bankerna.

Enligt DN så tror många optimister att krisen för Tyskland ska kunna klaras upp relativt snart men de riktar även stor ilska mot den nyss nämnda banken Hypo Real Estate. I oktober 2008 gick den Tyska staten in med kreditgarantier på nästan 500 miljarder kronor och samtidigt gett de tyska bankspararna ett historiskt fribrev. Man hade hoppats på att Frankfurtbörsen skulle reagera positivt, men precis som efter många andra åtgärder så blev påföljden negativ på börsen

Men precis som Staten i USA så hade inte Tyskarna något val, hade man inte gått in för att hjälpa Hypo Real Estate så hade hela banksektorn påverkats negativt.

Dåliga förebilder

Man tänker och tänker

Jag har försökt att tänka rätt mycket i banor kring bolånekrisen och dess konsekvenser under de senaste timmarna. Det enda som det leder fram till enligt mig är ett stort kaos. Jag ställer mig själv frågan, Hur kunde någon som är en sådan dålig förebild som George W. Bush bli president i USA?

Som att belöna någon för ett misstag

Medan många ser på det som en hjälp från himlen så ser jag det som en otroligt dum manöver. Staten i USA och dess ledare George W. Bush gick in och köpte upp två bolåneinstitut som var på ruinens brant. Denna typ av socialistisk politik ses ofta som något positivt. Men jag tror att det förmodligen var något av det dummaste som de kunde ha gjort i den situation som de var i. Jag tror inte att bolåneinstituten hade behandlat låntagarnas pengar på ett sådant bedrövligt sätt om inte en sådan som Bush hade ”belönat” dem. I och med att han klev och hjälpte dessa två bolag, Fannie Mae och Freddie Mac, så statuerade han även ett exempel. Utan att uttala det så visade han att det var okej att göra såsom dessa två hade gjort. Satsa allt på ett kort för går det snett så får ni hjälp av staten.

Obegripligt!

Nej, denna socialistiska politik är för mig helt obegriplig. Jag tycker det visar ganska starkt hur det blir när staten går in och hjälper till allt för mycket. Det blir kaka på kaka, en ond cirkel. En låntagare vill ju hellre kunna förlita sig på en bank som kan klara sig själv än en som lever på deras skattepengar.

Fredrik

Bolånekrisen

Tittat mig själv i spegeln och samlat mod

Har nu tagit mig samman efter det abrupta avbrottet i min bloggsöndag. Jag tänkte ta mig an bolånekrisen och se vad den har skapat för problem. Jag har länge försökt titta på orsaker i vad som kan ha hänt i Tyskland men inte hittat något svar på mina frågor. Istället bestämde jag mig för att rikta in mig på finanskrisens moder, USA. Något som har varit väldigt uppblåssat i medierna de senaste året har varit just bolånekrisen i USA, men jag har aldrig riktigt förstått vad det inneburit för USAs inhemska ekonomi och även för världsekonomin.

Detta eviga sökande

När jag sökte runt på internet så hittade jag en mycket intressant artikel skriven av Patrick Gallagher på Sourze. Där har Gallagher sammanfattat en artikel från New York Times och försökt få oss dödliga att förstå lite mer om bolånekrisen i USA. Gallagher menar bestämt att den fastighetsmäklare som uttalade sig i SVTs aktuellt om att de konkursdrabbade bolåneinstituten i USA inte borde oroa oss Svenskar utan att vi istället borde titta på att bankerna beviljat lån till folk som egentligen inte hade möjligheten att betala tillbaka dem.

De två stora frågorna

Gallagher menar i sin artikel att de två största frågorna är ”hur världsekonomin skulle påverkas om bolåneinstituten, som håller hälften av USA:s hemlån, går under. Den andra är vad händer med dollarn när den amerikanska staten tillför s.k. likviditet till de hotade instituten.” Svaret på den första frågan är enligt Gallagher enkelt, det skulle helt enkelt leda till en världsekonomisk kollaps. Tittar man på den andra frågan så kan de enligt honom bli lite krångligare. Han påstår att ” ett färskt exempel på den amerikanska statens ingrepp i dess annars så ”fria” finansmarknad kom redan tidigare i år. Då räddades en stor amerikansk finansbank från konkurs av en av sina konkurrenter, fast först när USA:s centralbank hade garanterat likviditeten för att genomföra köpet. Så funkar nämligen amerikansk kapitalism. Bankerna ägs av privata aktieägare som skördar vinsten. Men när bankernas förluster riskerar dra ner hela ekonomin i finansmarknadens svarta hål, täcks förlusten av skattebetalarna. Nu ska skattebetalarna satsa 300 miljarder dollar för att rädda aktiekursen på de två bolåneinstitutionerna”

Fredrik Englund

Tysklands BNP-Prognos ser mörk ut

Brist på ordrar

Tillväxtprognosen för Tyskland sjönk drastiskt under mars månad. Detta beror främst på det stora raset (största sedan andra världskriget) med orderingången under Januari månad och detta leder i sin tur till att produktionen kommer att minska drastiskt. Den Tyska banken Commerzbanks spådder tidigare i år att Tysklands BNP skulle sjunka med 1.5% under första kvartalet. Ta 1.5% gånger fyra kvartal och du får då en årlig BNP nedgång med hela 6%. Men tyvärr så visade det sig att orderingången sjönk med mer än vad man väntat sig, hela 8% under Januari månad och problemet då blir att färre ordrar ger mindre produktion. ”Detta har dragit undan mattan från vår tidigare prognos. Med vår nya prognos är vi mer pessimistiska än dem som också trimmade sina prognoser förra veckan (IfW till -4,8 procent, OECD till -5,1 procent och Goldman Sachs till -5,2 procent)”, säger  Jörg Krämer chef på Commerzbank.

BNP-ekvation (se föregående inlägg) visar då tydligt att BNP kommer att sjunka då Kosumtion (C) minskar och därmed så minskar även Exporten (Ex) i och med att orderingången minskar. (E24)

Långsam Uppgång

Commerzbanks räknar med att BNP kommer att fortsätta krympa en bra bit in på hösten i hela Europa och USA. Men man tror och hoppas att BNP sakta men säkert kommer att börja stiga igen, dock så kan man inte räkna med några snabba ökningar utan man tror på en ”anemisk uppåtrörelse istället”. Men trots att Jörg Krämer tror att BNP-tillväxten lär ligga runt 0.5% under år 2010 så räcker inte detta enligt honom för att stoppa den lavinartade ökningen av arbetslöshet i Tyskland. Han menar också att alla västekonomier kan räkna med en låg ekonomisk tillväxt under år 2010 då huspriserna kommer fortsätta att rasa. ”Detta kommer att sätta ytterligare press på bankernas balansräkningar och tvinga konsumenterna att spara mer”.

Men men Jörg Krämer vill inte likna dagens problem i Tyskland med det Japanska skräckscenariot när regering väntade ut kraschen av fastighetsmarknaden och bara gjorde det större utan han anser att centralbankerna och finansministrarna agera nog så snabbt denna gång

”vi kan i alla fall anta att investerare skulle tolka en anemisk uppgång i ekonomin 2010 som en indikation på ett förlorat årtionde”, skriver Commerzbanks chefekonom Jörg Krämer (E24)

Bakgrund om BNP

När vi bloggar så poppar det hela tiden upp begrepp som kanske inte alla ni läsar inte riktigt förstår så innan jag ger mig in på Tysklands BNP-Prognos så tänkte jag reda ut begreppet BNP. Jag hoppas detta ska göra allt lite tydligare.

BNP betyder som många av er förmodligen redan vet, Bruttonationalprodukt. Detta är ett mått som visar värdet av hur mycket varor och tjänster ett land producerar under en viss tidsperiod (vanligtvis ett år). BNP ses ofta som ett lands ekonomiska tillväxt.

BNP används till följande områden:

• C = Konsumtion (den privata)
• G = Offentlig konsumtion
• I = Investeringar
• Ex = Export
• Im = Import

BNP-ekvationen ser ut på följande vis:

BNP = C+G+I+(Ex-Im)

Kort sagt ju mer vi köper, investerar och exporterar, ju högre BNP får vi. Om vi och andra börjar importera mer och mer så påverkar det vårat BNP negativt.

Källa: Samhällsanteckningar.

Vad utlöste finanskrisen?

Nu vet vi ju lite mer om vad finanskrisen faktiskt är… Men värför uppstod den finanskris som råder idag? Jag har länge sökt svaret på denna fråga, jag har läst nyhetsartiklar och jag har sett nyhetsinslag på TV. Det var inte förrän efter jag sett filmen I.O.U.S.A under samhällslektionerna i skolan som jag faktiskt insåg varför vi idag befinner oss i detta utsatta läge.

Enligt filmen så ligger grunden till finanskrisen i fyra olika faktorer som alla hade sitt ursprung i USA

• Budgeten – USA har en enorm stor statsskuld och man har under många år lånat pengar från diverse håll för att kunna finansiera sina utgifter.
• Handeln – USA är ett land som inte exporterar särskillt mycket varor, detta leder till en ojämn handelsbalans när man istället börjar importera för mycket varor.
• Sparandet – Amerikanerna är inte precis kända för att spara sina pengar utan spenderar hellre. När det börjar gå så långt att folk köper mer än vad de egentligen har råd med så har man ett uppenbart problem. Subprime-lån för att ta ett exempel(återkommer om detta senare)
• Presidentskap – Landets ledare George W Bush har lagt ner ofantligt stora summer på att bekämpa terrorismen efter 11 September-attacken. Utöver det så har han flera gånger sänkt skatterna under sina två mandatperioder.

Jag tycker det är väldigt intressant att se hur ett land kan skapa så mycket oreda i vår stora värld. Det visar på vilken stormakt USA faktiskt är och hur viktig dess ekonomiska åtgärder och konsekvenser är för ett välfungerande ekonomiskt kretslopp.

Men jag tycker inte vi ska fokusera allt för mycket på USA utan istället rikta in oss på det land som vi faktiskt ska undersöka, TYSKLAND. För att kunna se vad finanskrisen har fått för konsekvenser i Tyskland så måste vi först och främst sätta oss in i deras ekonomi. Men det får bli en annan dag för nu måste jag få min skönhetssömn inför Nationella proven i Franska imorgon

Sov så sött och vakna inte blö…..

Fredrik