Ska vi dra igång en diskussion om källor?
Det är kort tid kvar innan vi har vår sista blogguppgift och vi måste ta oss an källorna som vi använt. Precis som Kristina skriver har vi använt oss av många olika källor tex:
- Tidningar: Dn, Svd, Syd Svenska Dagbladet, Metro etc
- Läromedel: Reflex
- Lärare
- Wikipedia
- Övrig massmedia: SR, SVT etc
- Bloggar etc.
Jag kan själv säga att jag använt mig mest av tidningar, DN och i något fall SvD om jag inte minns fel. Kan tyvärr också säga att jag nästan inte alls läst i Reflex, vilket jag ångrar efteråt. Kristina Alexanderson har hjälpt mig mycket, då jag haft mycket användning av hennes genomgångar och de anteckningar jag har från hennes lektioner.
Jag har använt SR och SVT i största grad.
Man måste vara kritisk
Vad kan man då säga om alla de källor jag använt?
Ibland har jag använt mig av Wikipedia, för att slå upp något ord jag inte förstått. Men då har jag tänkt på att allt som står där kanske inte är sant, utan vem som helst kan lägga in fakta om olika saker. När jag stött på något som varit helt främmande för mig har jag blivit nojig och slagit upp det i NATIONAL ENCYKLOPEDIN.
NATIONAL ENCYKLOPEDIN
NATIONAL ENCYKLOPEDIN (ne.se). Cred till det uppslagsverket, där står nästan allt! Dessutom anser jag att den är en mycket pålitlig källa då det är en av de främsta uppslagsverken i Sverige och är välomtalat.
SR & SVT
Jag har också använt mig av artiklar på SR:s hemsida samt SVT:s hemsida. Studio ett har jag lyssnat på några gånger. Det bästa med dessa hemsidor är att man kan hitta gamla artiklar, även om ämnet gått i sändning innan. Jag tror att dessa två källor hjälpt mig mest under hela arbetet.Jag anser mig kunna lita på dessa källor då de är rena nyhetskällor.
DN och SvD
DN är en oberoende liberal tidning med fokus på Stockholm. Deras faktauppgifter är hämtade på plats vid händelser eller så hämtas de från TT. Jag har största förtroendet för denna tidning då jag anser att de skriver om relevanta saker och de har utbildade journalister.
SvD har jag inte använt mig av i stor grad, det har mest blivit att jag varit inne och kollat på deras hemsida eller läst lite då och då i tidningen. Detta mest för att dubbelkolla uppgifter jag fått från annat håll.
I.O.U.S.A
Jag vill även nämna den film som vi såg i början av vårt arbete. Filmen I.O.U.S.A gav mig en helhetsbild på vad finanskrisen orsakats av. Även om det i vissa fall var lite svårt att hänga med tror jag inte att det hade varit lika lätt att börja utan den. Denna källa tycker jag är pålitlig då Kristina visade den för oss och sa att den var viktigt(hehe) och att den visade saker som jag sedan jämfört med andra källor och uppgifterna stämmer!
Nicole Hesselbrandt
Nicole, 
robert pawlak, and 
freddeman are discussing. 
Kristina are discussing. 
robert pawlak 12:42 e m den maj 19, 2009 Direktlänk |
tycker vi ska måste ha den här diskussionen för att visa att vi är källkritiska, vilket jag vet är en av betygskriterierna.
Jag har också använt mig väldigt mycket av dn; jag läser den varje dag på morgonen och mycket från min information kommer just från dem lässtunderna. Dn anser jag vara en väldigt bra källa då den är oberoende liberal vilket gör den inte vinklad för någots parti intressen. De har största utbudet av nyheter och de är sveriges största tidning. En bra källa!
Jag använder mycket wikiepdia också, jag anser den däremot inte opålitlig som nästan alla andra människor gör, enligt en udnersökning(minns inte vad den hette) är endast 1 på 500 artiklar felaktiga, vilket enligt mig inte är en stor felprocent.blev avbruten för attnågon lärare har bokat datasalen, skriver forts snart
freddeman 7:18 e m den maj 19, 2009 Direktlänk |
Jag håller helt med dig Nicole. Jag måste även säga att något som jag verkligen tycker har varit roligt med det här arbetet är att man på något sätt jobbar med hyffsat färsk information från källor som uppdateras dagligen. Istället för att bara sitta och läsa en tråkig lärobok så har man fått möjligen att med sin egen analyseringsförmåga dra slutsatser från nyhetsartiklar. Detta arbetssätt har för mig varit mycket givande och mina förhoppningar är att det blir många liknande arbeten i skolan framöver. MEN FÖRST SÅ HAR VI SOMMARLOV!
robertpawlak 10:13 e m den maj 19, 2009 Direktlänk |
Dagens nyheter är nog den tidningen jag använder mest. Varje dag vid frukosten går jag igenom varje vettig artikel och det är just då jag lär mig det mesta om situationen i världen. En oberoende liberal tidning (alltså så är den inte vinklad för någons intresse) som är mycket bra att använda.
Har varit en flitig användare av wikipedia också, och jämfört med hela världen tycker jag den är en fullt pålitlig sida, med nästan mer information än alla andra källor tillsammans. Enligt en undersökning(minns inte vad den hette) är endast en av var 500:e artikel något felaktig, en felprocent som jag leva kan med.
sedan tycker jag att oecd.org (organisation for economic co-operation and development) är en riktigt ”köttig” sida. statistik om alla länder nästan inom allt, en väldigt pålitilig sida eftersom den används av många tidningar som bland annat dn och SvD.
ne.se är också en bra och pålitlig sida, men ingen av mina favoriter då de ofta använder ett för utbrett byråkratiskt språk för mitt personliga tycke, men helt klart en rba källa till info.
men som sagt: WIKIPEDIA IS GOD
Nicole 8:22 e m den maj 22, 2009 Direktlänk |
hinner du läsa tidningen vid frukosten? :O när jag äter frukost har jag exakt 4 minuter på mig att äta !