Uppdateringar från maj, 2009 Visa/dölj trådning av kommentarer | Tangentbordsgenvägar

  • Kristina 7:43 pm den May 3, 2009 Direktlänk | Svara  

    Lite konsekvenstips från SR 

    SR hittade jag följande artikel ”Hemlig lista om bankproblem har läkt ut” om Tyskland och dess ekonomi… kanske något för er handlar om en hemlig lista som läckt ut. Fast den hjälper er väl snarare med uppgift tre än uppgift två… Inte lätt men frågan är varför har dessa banker sådana problem? Vilka är orsakerna? Men det kan ni ju reda ut.. eller?

    Mer tips om konsevenser finns på  om Daimler som sänker löner efter förlust. Spännande med tanke på den starka fackföreningens rörelsen som finns i Tyskland.

    Mer spännande från SR också om konsekvenser med hårdare regler för direktörslöner i Tyskland, värd att ta till sig även den till uppgift tre, nej nu gör ju jag ert arbete och det var ju inte meningen.

    Ett sista tips som handlar om Oro för dystra utsikter för tysk ekonomin också från SR.

    Kontentan av inlägget är att Sveriges Radio Ekot tycks vara en bra källa för att hitta konsekvenser till krisen…

    Kolla in sajten se vad ni med era fantastiska expertis, och spetskunskaper kan ta till er…

    K

     
  • robertpawlak 4:00 pm den April 25, 2009 Direktlänk | Svara
    Taggar: 12 miljarder euro, 120g/km, arbete, , BMW Group, Daimler AG, , fordonsskatt, Glos, , , tysk ekonomi, Volkswagen AG, Wissmann   

    Bilindustrin en stomme i den tyska ekonomin 

    Tysk ekonomi baseras på exporten
    Tyskarna besitter den största ekonomin i Europa där exporten spelar en viktig roll, speciellt inom tillverkningsindustrin. Av de fem  företagen som omsatte mest pengar 2004 är tre av dem inom bilbranschen: Daimler AG, Volskwagen AG och BMW Group (wikipedia). Näringslivsminister Michael Glos har beräknat att vart sjätte jobb är kopplat till bilindustrin(länk).

    Bilindustri extremt viktig
    Om de tyska bil- företagen kommer att följa samma öde som SAAB eller GM håller på att råka ut för,alltså konkurs, innebär det att den starka tyska ekonomin kommer istället kunna liknas vid den lettiska.  Självklart vet den sittande regeringen med förbunskansler Angela Merkel i spetsen om det här, och för att råda bot på problemet måste de handla illa kvikt.

     Är hjälpen tillräcklig?
    Den tyska regeringen i Berlin har lagt fram ett stimulanspaket på 12 miljarder euro för att ge ekonomin en skjuts och speciellt rädda jobben inom bilindustrin. Frågan är om detta är tillräckligt. Oppositionen samt några sittande politiker menar i alla fall att det inte är det.(länk)

    Befrielse från fordonsskatten
    En del av pengarna ska gå till att befria tyskarna ifrån fordonskatten under kommande två år för att få fart på användingen av bilar. Enligt mig en lika dum och kortsiktig lösning som skrotpremien som jag nämnt i tidigare inlägg.

    Matthias Wissmann, president för bilindustriföreningen VDA, har kommit på en bättre lösning(länk1,länk2. Han vill att bilskatten ska baseras på koldioxidutsläppen och bilar med utsläpp under 110 eller 120g/km slipper skatt.  Enligt beräkningar kommer man kunna spara fler hundra euro om året på att byta bil och för dem med låga löner kommer det vara en “morot” att skaffa ny bil. Enligt mig är detta en mycket smart skatt i finanskrisens tider då det får konsumenter med lite pengar att ändå vilja konsumera. Då konsumtionen inte minskar behöver man inte varsla anställda vilket stabiliserar ekonomin. 

    Som sagt ett mycket bra lagförslag ifrån Wissmann, inte undra på att hans ord väger tungt i Tyskland. Jag tycker Merkel och hennes koalitonsregering borde lyssna mer på honom innan dem kommer ut med mer förslag som skrotpremien och befrielse från fordonskatten, då kommer dem spara mycket tid på att få igång ekonomin.

    Tack för mig

    /Robert

     
    • freddeman 1:03 e m den april 26, 2009 Direktlänk | Svara

      Och det är ju just bilindustri som får ta smällen när ekonomin är dålig. Folk har vanligvits problem med att kunna köpa bilar för att de är en dyr konsumtion, och i tider som dessa så blir det inte en större prioritet att köpa bil och då får länder som Tyskland, som lever väldigt mycket på sin bildindustrin, stora problem

  • nicolehesselbrandt 6:06 pm den April 23, 2009 Direktlänk | Svara
    Taggar: definition, , , ,   

    Vad finanskrisen innebär för världsekonomin 

    Jo, vad har då denna kris inneburit och fortfarande innebär för världsekonomin?
    Som ni vet är USA den enda stormakten i världen och vi berörs av dess ekonomi.
    När oron och obalansen spred sig på den amerikanska bostadsmarknaden påverkade dettta hela världen. Bolåneinstituten i USA hade nämligen sålt vidare fodringar av subprimelånen i form av värdepapper till banker och andra företag, även utanför USA. De köpte dessa värdepapper i hopp om att kunna tjäna på det i framtiden. Och så var ”sjukdomen” igång och spred sig. (DN, Hans Rosén)

    Subprimelån
    Det var under högkonjukturen i USA som företagen gick med högvisnt och började då låna ut mer pengar, i hopp om att tjäna ännu mer. Kreditinstituten vände sig till ”vanliga”, ganska fattiga medborgare för att dessa skulle låna till husköp. De lovades fördelaktiga villkor. Men för att sedan se sanningen i vitögat fungerande inte detta. Dessa lån har kommit att kallas subprimelån och är en bov i dramat.

    ”Köparna, som sett fram emot framtida vinster, satt plötsligt istället med förluster. Raset på den amerikanska bostadsmarknaden var därför plågsamt kännbart i hela världsekonomin.” (DN, Hans Rosén)

    Krasch i världsekonomin
    Lågkonjunkturen medför lägre sysselsättning, lägre efterfrågan och lägre vinster. Konkurs var på många företag ett faktum. I Storbritannien förstatligade de tillochmed en bank för att rädda denna. I USA har Centralbanken gått in för att rädda banklåneinstitut.

    Världen är beroende av USA
    Världens länder är beroende av den amerikanska ekonomin. Finansoron och lågkonjunkturen drar med sig land efter land. I Sverige tex. har det blivit dyrare att ta lån. Dessutom är bostadsmarknaden här i Sverige inte på topp pga denna lågkonjunktur.(DN, Hans Rosén)

     
    • Kristina 5:15 e m den april 25, 2009 Direktlänk | Svara

      Dyrare med lån i Sverige? Hur tänker du då? Belägg med exempel kanske Rosen är tydligare, jag kollar in honom!

      • Kristina 5:17 e m den april 25, 2009 Direktlänk | Svara

        Läste Rosen, bra källa Nicole, men vad säger han om lnekostander i Sverige och hur ser det egentligen ut?

        • nicolehesselbrandt 7:42 e m den april 25, 2009 Direktlänk

          Min källa är Roséns artikel. Den är visserligen skriven i september 2008 men han säger rent allmänt att det tills dess hade blivit dyrare att ta lån i Sverige. Från år 2005 kunde man ana finanskrisen och då steg räntorna och det blev dyrare att ta lån för svenskarna.

          ”Överlag har det blivit dyrare att låna pengar i Sverige som en följd av osäkerheten på finansmarknaden. Höjd ränta är ett sätt för bankerna att försäkra sig mot ökad risk. Sedan 2005 har lån blivit dubbelt så dyra i Sverige.” (Hans Rosén)

          Som det ser ut i nuläget kan jag se att vi är längre komna på vägen och istället har det blivit billigare att ta lån i Sverige. (Jämfört med 2005-2008) Detta för att stimulera ekonomin, då husägare och andra svenskar blev ”rädda” för att ta lån. Nu i veckan har man ytterligare sänkt REPO-räntan, räntan som riksbanken tar för att låna ut pengar till Swedbank, Nordea osv. REPO-räntan sänktes till 0.50%. (Sveriges radio, P1 Tisdag 2009-04-21) Det blir billigare för bankerna att låna pengar –> billigare för kunderna att låna pengar från bankerna.Så man kan väl säga att det blivit billigare på senare tid, för att stimulera oss svenskar att låna mer pengar. Men som Rosén sa, överlag, i höstas var det dyrare att ta lån i Sverige. Jag var nog lite snabb i vändningarna när jag skrev det där, men jag hoppas att mitt svar här är godkänt?

          Sedan skulle jag vilja länka

  • robertpawlak 8:52 pm den April 22, 2009 Direktlänk | Svara
    Taggar: depression, , , , , prsiminskningar, recession, utbud   

    Lågkonjuktur 

    Ekonomihaveri
    Ekonomin i världen befinner sig för närvarande  i en djupt nedåtgående spiral; Jobben minskar, lönerna minskar, orderna minskar, offentlig/privat konsumtion minskar,  investeringar minskar, import/export minskar= BNP minskar. Ekvationen för BNP ger oss:  Cner+Gner+Iner+(EXner-IMner)=Yhiskligt mycket ner! 

    Lågkonjuktur är ett annat namn för detta skeende och vi har hamnat  långt ner på denna konjukturcykel. Vi ligger i en så kallad recession, om inte till och med i en depression.

    Orsaker till lågkonjuktur (Gleerups reflex-ekonomisk politk- sid. 348-350)
    Enkelt förklarat är orsaken till denna händelse oftast till följd av att folket generellt sätt efterfrågor mindre varor och tjänster än vad företagen har möjlighet att producera.  Då efterfrågan styr utbudet och även prissättningen ser vi att dessa faktorer minskar. 

    1.mindre arbete: när utbudet måste minskas efter den privata efterfrågan krävs det även mindre arbete.  Överflödiga arbetare uppstår och för att företaget inte ska gå omkull är det ganska självklart att säga upp dem.

    2. minskade investeringar: Då utbudet minskar är det inte längre nödvändigt för företaget att öka produktiviteten genom köpa in nya maskiner. Detta leder till att andra företag, som producerar dessa maskiner, går dåligt/omkull. Arbetare avskedas även här.

    3.prissättning: Eftersom efterfrågan är liten kan ju inte priserna öka särskilt mycket, de kan t.o.m. hända att de minskar, så kallad deflation.

    Konklusion
    En ökande arbetslöshet gör att det finns färre pengar att konsumera med i landet. Vad jag förstått av kapitlen ”samhällets ekonomi” och ”ekonomisk politik”  i boken reflex så följer konjukturskurvan i princip storleken på pengaflödet, vilket  leder till att konjukturscykeln står  lågt i kurs. CASH IS helt enkelt KING

    De små priskostnaderna gör att den totala bruttonationalproduktenökningen är liten och konjukturkurvan går neråt då det totala pengaflödet är litet.

    Vad jag vill säga med det ovannämnda är att minskad konsumtion är den primära anledningen till varför en nationell ekonomi börjar att gå i kräftgång och ser ut som den ovannämnda ekvationen.

    Varför minskad konsumtion?
    Vilka underliggande faktorer leder till att konsumtionen minskar då? Överkonsumtion, betalning av lån, dåliga framtidsutsikter och ifrågasättning av penningpolitiken är  några exempel, men mer om det senare.  Jag kommer även i mina framtida inlägg förklara för er de underliggande faktorerna för dagens finanskris. Denna gång ville jag endast förklara  den primära orsaken till en lågkonjuktur.

    Syns vid nästa inlägg!

    /Robert

     
    • nicolehesselbrandt 9:06 f m den april 23, 2009 Direktlänk | Svara

      grymt robert, du kommer med intressanta saker!

    • Kristina 10:27 f m den april 23, 2009 Direktlänk | Svara

      grymt var ordet, men källor måste ange och länkar vill jag ha!

      En ökande arbetslöshet gör att det finns färre pengar att konsumera med i landet. Då konjukturskurvan i princip “följer”storleken på pengaflödet leder detta till att konjukturscykeln står lågt i kurs. CASH IS helt enkelt KING

      Källa? Spännande saker som du tar upp men jag vill att du medvetet använder källor, det är liksom ett krav för de högre betygen på kursen

      G- kriteriet säger

      ”Eleven uppvisar ett medvetet, konstruktivt kritiskt förhållningssätt vid arbetet med samhällsfrågor.”

      VG- kriteriet säger

      Eleven väljer medvetet modell eller metod vid arbetet med samhällsfrågor och motiverar sitt ställningstagande.

      MVG säger…

      Eleven använder medvetet och kritiskt flera olika källor och verktyg samt analyserar komplexa samhällsfrågor ur olika aspekter med hjälp av samhällsvetenskapliga begrepp och modeller.

      Begrepp bra att du använder se till att förklara dem också!

      Ekvationen t.ex.

      K

      • robertpawlak 5:13 e m den april 23, 2009 Direktlänk | Svara

        Vet att man måste ange källor men när man sitter på kunskap är det väldigt svårt att ange källa på den. På samma sätt som jag vet att 1+1=2 så vet jag detta, och jag referar aldrig till matteboken som jag hade i årskurs 1 på grundskolan för att ni ska veta vad jag fått informationen från. Jag har iofs försökt källange min information som ni kan se, därför jag visste att du annars skulle klaga. Om du inte tycker att detta är en tillräckligt bra förklaring så letar jag gärna upp en hemsida där detta står klart och tydligt, men enligt mig är det onödigt arbete.

      • nicolehesselbrandt 8:43 e m den april 23, 2009 Direktlänk | Svara

        sant, inte en enda källa men jag gillade det du skrev robert:)

  • nicolehesselbrandt 7:24 pm den April 22, 2009 Direktlänk | Svara
    Taggar: , , ,   

    I.O.U.S.A 

    Hej bloggare!
    Jag kollade på I.O.U.S.A en gång till, den har visats i SVT under januari och jag var inne på deras hemsida och tittade på 30 min. Denna filmsnutt finns även på youtube. Detta gjorde jag för att jag inte riktigt förstod alla begrepp när vi kollade på filmen i skolan plus att jag blev förvirrad av mina egna anteckningar, så jag kände att jag behövde fräscha upp minnet. Men iallafall tänkte jag nu definiera/sammanfatta det som togs upp i filmen och som ligger till grund till finanskrisen.
    Vi ska ju arbeta med Tyskland men allting har trots allt sin början i USA.

    • Den stora statsskulden USA har, budgetunderskottet.

    *Ledarskapet, främst då George W Bush satsa enormt på kriget mot terrorismen efter den 11 september 2001.
    *Amerikanarnas sparande är ju ett stort skämt. Dom lånar långt över belopp som de är kabapla att betala tillbaka.
    *Sen är det också exporten och importen, alltså USA har importerat mer än de exporterat och då har det blivit en obalans.
    Dessa är de underliggande faktorerna till varför finanskrisen startade(i USA) (I.O.U.S.A)

     
    • robertpawlak 9:02 e m den april 22, 2009 Direktlänk | Svara

      Bra Nicole! Att se dig vara ambitiös och se på filmen igen ger oss andra glädje och motivation. Fortsätt så här så lovar vi andra att inte vara sämre!

    • freddeman 9:11 e m den april 22, 2009 Direktlänk | Svara

      Tihi, om du tittar i mitt inlägg lite längre ner så är jag inne på precis samma sak :) men alltid trevligt med lite olika infallsvinklar. Det du säger är mycket riktigt. Skyll allt på USA! ;)

    • nicolehesselbrandt 9:02 f m den april 23, 2009 Direktlänk | Svara

      ja jag vet att du skrev ungefär samma sak, men det var det jag uppfatta och jag kan ju inte hitta på egna orsaker ;) det spelar ingen roll om alla skriver samma saker, kötta på bara så vi har ett bra underlag när det kommer till måndag!! :)

  • robertpawlak 7:09 pm den April 22, 2009 Direktlänk | Svara  

    Välkomna! 

    Tjaba, Robert här. Dem kommande veckorna ska jag och mina kamrater sätta oss in i positionen som finanskrisbloggare.

    Då mina bloggkamrater och jag är ganska erfarna bloggare  ( tidigare sidor jag varit med och skapat:  http://romanbloggen6.se/ , http://lindqvistsblackeberg.se/) kommer detta att gå som en dans för oss.  Vi kommer att ta med er på en resa genom ekonomins värld och  den finansiella krisen i Tyskland. Vi tänker berätta för er varför bubblan sprack, vilka konsekvenserna blivit, åtgärder som måste tas, etc.

    Så sätt er komfortabelt tillbakalutade i er datastol och följ vår blogg om ni är en gnutta intresserade av finanskrisen i Tyskland. För jag lovar, det kommer inte finnas en mycket bättre sida om det än denna!

    Syns snart!

     
  • nicolehesselbrandt 7:01 pm den April 22, 2009 Direktlänk | Svara  

    Den ekonomiska krisen 

    Hela världens ekonomi är grundat på USA. Landet styr valutan och börsen. Om USA faller så faller vi alla.
    Den ekonomiska krisen är uppbyggd i USA och har sedan spridit sig som en löpeld genom världens alla länder. Men vad är egentligen denna kris?

    Situation: Som det ser ut nu har arbetslöshetssiffrorna höga, företag tvingas avskeda anställda ( ex VOLVO), fond och aktier har gått ned i värde och efterfrågan är minskad. Folk håller hårdare i sina pengar. Det är också svårt att ta bostadslån och sälja och köpa fastigheter. Pengarnas värde har minskat, man märker det mycket i matvaruaffärer om man jämför med tidigare!

    Orsak: Det hela började då USA hade högkonjuktur, bankerna hade mycket pengar och människor frestades att ta bostadslån för att köpa sig nya hus. Människor började sakta få svårare att betala amorteringar och räntor och låneinstituten tvingades sänka räntorna. I USA har människor och företag lånat pengar som de inte är kapabla att betala tillbaka. Man har lånat långt över sina egna förutsättningar. Det har handlats på kredit och skulder är en stor del av boven i dramat. Världens största och enda stormakt, USA har dessutom en enorm utlandsskuld. Och budgetunderskottet gör inte det hela mer positivt. (SVT, dokument utifrån, I.O.U.S.A 2009)

    Konsekvens: Finanskrisen, eller den ekonomiska krisen är en lågkonjuktur. Detta medför högre arbetslöshet, vilket har visat sig bla. hos VOLVO. Dessutom är det i krisen, svårare att låna pengar och fonder och aktier förlorar sitt värde, vilket jag själv har fått vara med om. En fond där jag sparat mina pengar i, låg förut över 50.000 kr och nu på 20.000 kr. I en ekonomisk kris som denna minskar även efterfrågan vilket då leder till att företag måste avskeda anställda –> högre arbetslöshet. (k-ramp.se)

    Åtgärd: USA:s politiska ledare bestämde att skjuta in skattepengar i miljonbelopp för att rädda banker och företag. Länder behöver mer efterfrågan och sänka räntor för att få finanserna i balans. (Konjukturinsitutet, 2009)

    Nicole Hesselbrandt

     
  • Kristina 7:38 pm den April 19, 2009 Direktlänk | Svara
    Taggar: , , , , ,   

    Vi börjar så här… 

    Er första uppgift är att gemensamt söka förklara vad den ekonomiska krisen är. Enkelt uttryck göra en definition av det som kallas den finansiella krisen, den ekonomiska krisen. Beskriv vad den innebär:

    •  generellt för världsekonomin
    • för ert lands ekonomin i synnerhet

    Använd begrepp och ekonomiska modeller, belägg med statistik och källor.

    Ge en bakgrund till hur krisen uppstod! Ni arbetar gemensamt genom att

    • skriva inlägg
    • läsa inlägg
    • kommentera inlägg

    Tänk på att

    • länka aktivt till de källor som du använder,
    • göra rättvisa källhänvisningar,
    • citera om så behövs.
    • inte använda material som andra skapat utan tillstånd
    • förhålla dig kritisk till de källor du använder.

    Jag vill att ni använder bloggens etiketter och kategorier, som ett sätt att visa att ni är medvetna i ert arbetssätt, koppla till det innehåll som era inlägg faktiskt har.

    Lycka till!/K

     
c
skapa ett nytt inlägg
j
nästa inlägg/nästa kommentar
k
föregående inlägg/föregående kommentar
r
svara
e
redigera
o
visa/göm kommentarer
t
gå till toppen
l
gå till inloggning
h
visa/göm hjälp
skift + esc
avbryt
Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.