Examination 3

Käre Finansminister. Vi har nu under en lång tid levt i en finanskris som förmodligen är den djupaste någonsin. Folk förlorar sina jobb, företag går i konkurs och det mesta inom ekonomin är ett enda stort kaos. Jag har tänkt väldigt mycket på vad man skulle kunna göra för att lösa den rådande finanskrisen och hjälpa ekonomin att resa sih ur askan.

Som vi har diskuterat i många av våra inlägg, bla Roberts om “bilindustrin i Tyskland“, Så har krisen inom arbetsmarknaden i Tyskland inte riktigt tagit fart. Det finns fortfarande en hel drös med lediga jobb på den tyska marknaden. Problemet inom arbetsmarknaden ligger därmed inte i bristen på arbeten. Det finns två möjliga förklaringar till detta problem. Den första är att staten ger ut på tok för höga bidrag till arbetslösa. Dessa bidrag ligger på samma nivå som många tyska arbetarlöner. Den andra möjliga förklaringen är att lönerna är på tok för låga. Men på något sätt så är det trots allt marknaden som bestämmer löner och vad kan du som finansminister göra för att höja lönerna? Nej egentligen inget och det förstår jag.  Resultatet av de låga lönerna och de höga bidragen blir ganska självklara. Folk kommer välja bort möjligheten att jobba för att istället ligga hemma i soffan och titta på TV samtidigt som ungefär samma summa pengar varje månad trillar in på kontot. Denna situation är ganska uppenbart ohållbar. Det måste ju på något sätt vara lönsamt att jobba för att attrahera folket. Även om folk inte har börjat förlora sina jobb än så ligger ju som sagt lönerna väldigt lågt, detta gör att Tyskarna kommer att ha stora problem att konsumera och man väljer istället att spara sina surt förvärvade pengar eller på tok för höga bidrag. ((EX-IM)+ I+ G+ Cne r = Yner=lågkonjuktur). Jag har redan berättat i ett tidigare inlägg, “en komsumtion på fall“, att konsumtionen i Tyskland är på nedgång och det ekonomiska kretsloppet kommer att hamna i ännu mer obalans då fler folk inte kommer ha råd att konsumera, efterfrågan kommer att minska ännu mer och därmed kommer även arbetslösheten att ta fart på riktigt. Då kommer man istället att ha två problem, folk med för lite lön och folk som är arbetslösa.

Jag tänkte nu presentera min lösning för dig och  berätta vad ni kan göra för att återigen få igång konsumtionen i Tyskland och delvis få enen start mot en stark ekonomisk marknad.

•  
  1. Det som ni först och främst borde göra är att sänka summan på bidrag till arbetslösa. Folk kommer då känna sig tvingade att skaffa ett jobb, då detta är mer lönsamt och renderar i mer pengar.
  2. Även om personer som innan levt på bidrag inte får mer pengar i och med ett jobb inte kommer bidra till en ökad konsumtion och därmed ge landets BNP en boost på en gång, så kommer staten att kunna spara skattebetalarnas pengar och använda dessa till att styra upp andra problemområden istället för att behöva betala ut ofantliga summor i bidrag.
  3. Även om ni inte kan påverka lönerna hos icke-offentliga företag så kan ni höja lönerna inom den offentliga sektorn. Detta kommer göra att fler väljer att jobba inom den statliga sektorn och därmed kommer företag förlorar delar av sina anställda. I och med att fler och fler kommer att lämna sina jobb kommer dessa företag få problem och kommer därmed även de vara tvungna höja lönerna för att kunna attrahera arbetare.
  4. När fler väljer att skaffa sig ett arbete och när lönerna till slut höjs så kommer många delar att hjälpa Tysklands BNP att öka. När folk får mer pengar kommer fler att konsumera. När fler konsumerar kommer företagens inkomster öka och man kan satsa på investeringar. Samt att i och med att staten betalar ut färre bidrag till folket så kommer man ha mer pengar att spendera och den offentliga konsumtionen kommer även den att öka. Med BNP-ekvationen som bevis: ((EX-IM)+ Iupp+ Gupp+ Cupp = Yupp -> HÖGKONJUNKTUR).
  5. När alla dessa pusselbitar har fallit på plats så kommer Tysklands BNP öka och ni kommer att få en stabil ekonomisk marknad. Detta kommer att på ett positivt sätt göra livet mycket enklare för alla inblandade och den Tyska ekonomin kommer att förbli en av de starkaste i Europa.

Lycka till! Något behöver göras för att stabilisera den Tyska ekonomin och jag tror att denna lösning kan hjälpa er på vägen.

MVH/ Fredrik Englund

Tyskland satsar på den keynesianska lösningsmetoden

Jag läste också en annan artikel i SvD där det stod att Tyskland insatt ett stort krispaket för att stimulera ekonomin.

I Tyskland som satsar 84 miljarder euro på konjunkturstimulanser har nedgången lett till ett dramatiskt stigande budgetunderskott. Enligt finansminister Peer Steinbrück kommer underskottet i år att överstiga 50 miljarder euro och nästa år 90 miljarder euro. Regeringen i Berlin räknar med att ekonomin i år kommer att backa med 6 procent. (SvD)

Genom att staten tillsätter pengar för att stimulera konjunkturen kan vi se att Tyskland använder sig av den keynesiansk lösning. Att man går in med politiska åtgärder med tex. pengar är ett tydligt tecken på vilken lösning landet väljer. I Tyskland har man alltså satsat 84 miljarder euro(!) (mer än min årslön) på att rädda ekonomin.

Jag antar att Tyskland har en rörlig växelkurs eftersom den keynesianska lösningen passar bäst på rörlig och kan tillochmed vara ineffektiv i en fast växelkurs.

Men en vanlig följd på denna lösning är budgetunderskott, men samtidigt visar flera företag i Tyskland positiv utveckling.

Efter regnet kommer solsken

Hej på er! Har nu under den senaste veckan varit inne i en djup studieperiod där jag valt att fokusera på andra ämnen i skolan som jag behövde jobba på för att nå de mål jag vill. Jag är medveten om att vi inte kommer att kunna dra igång någon jättediskussion men jag vill ändå skriva ett inlägg, för att kunna vara med på sammanfattningen imorgon, och därmed utveckla mina tankar på hur lösningar till finanskrisen skulle kunna se ut.

Som vi nämnt otaliga gånger i denna underbara blogg så utlöstes finanskrisen i allas våran jättegrane i väst, USA. Enligt erfarenheten av finanskriser så löser den sig själv efter en viss tid, det gör den alltid. Men vad kan vi då göra för  att undvika liknande scenarion och inte låta kapitalismens tvilling girigheten löpa amok? Mitt svar lyder; regleringar, det är det enda sättet att hålla problemen borta.

Enligt bloggaren och politikern Claes Krantz så var det var Ronald Reagan som inledde vågen av avregleringar i USA under sin tid som president . Tanken var att alla dessa ekonomiskt rationella aktörer, såsom banker och bolåneinsitut, skulle agera på bästa sätt om de inte styrdes av regleringar och ge bäst ekonomisk utveckling. Men vi vet ju alla hur det gick sedan. Detta var på något vis bara ett sätt att skjuta på problemet och vi kan nu se hur stor del av tillväxten i både USA och den globala ekonomin som de senaste 30 åren har varit byggd på billiga krediter som säkrats mot en framtida värdestegring. Finansinstitutioner har i princip kunnat trycka sina egna pengar genom att ge ut lån. Kort och gott det mesta har gått snett.

Hade man istället reglerat marknaden och därmed haft riktlinjer på hur bankerna och bolåneinstituten skulle sköta sina lån så hade vi kanske inte varit i den sitsen vi är i idag. Därför tycker jag att vi måste använda oss finanspolitiskta åtgärder enligt den keynesianska lösningen och därmed få en reglerad marknad som inte explotionsartat spårar ur. Jag tror att tydliga riktlinjer och regler över hur marknaden ska skötas är medicinen för finanskrisen, 2000-talets största smitta.

Fredrik Englund

Varför ”good bank/bad bank” lösningen

Good bank/bad bank lösningen som jag beskriver i mitt inlägg ”Tyskland inför bad banks” är bra eftersom den:

• låter bankernas ledning att fokusera på ”getting back to business” utan att de behöver vara oroade och distraherade av att ta hand om deras ”skräplån”.

-  skapar ett skyddsnät för personer som satt in pengar på banken.

- kan återigen skapa tillit för bankväsendet.

• hjälper att bryta upp vad som kan vara en katastrofal ”dödsspiral” i den globala ekonomin.

Tyskland inför ”bad banks”

Osäkra pengar
Enligt officiella beräkningar har de tyska bankerna mer än 2000miljarder kr i osäkra värdepapper – en svindlande summa. Enligt dagens DN artikel ”tyskland vill införa ”bad banks”" (finns tyvärr inte på dn.se) har den tyska regeringen beslutat att ge bankerna möjlighet att göra av sig med deras osäkra värdepapper.

Hur det fungerar
Detta går ut på att man låter bankerna föra över sina osäkra värdepapper till en enorm ekonomisk institution, en s.k. bad bank, och istället fyller man på med statliga värdepapper.

I gengäld ska staten få en viss avgift från bankerna i form av pengar, eller om det inte går ska de få aktier. Tanken med denna modell är att staten ska ta hand om dessa värdepapper och sedan försöka göra sig/sälja av dem övertid. (länk)

Modellen har använts förut
Denna goodbank/badbank modell där staten helt enkelt räddar bankerna ifrån deras dåliga affärer är inte något nytt påhitt, det är en gammal,beprövad och lyckosammetod. Om man kan sin ekonomiska historia vet man till exempel att denna metod användes flitigt i USA både under ”den stora depressionen” på 1930- talet och  under 1980-talet. Läs mer om detta i Peggy Burtons tal om ”Benchmarking & Restructuring Cliams Services”.

Varför denna lösning?
Varför det är värt att pröva denna metod återigen är för att banker idag ligger i ett liknande läge som bland annat Mellon bank of Pittsburgh gjorde på 80-talet. Enligt nytimes artikel ”good bank, bad bank; good plan, better plan” hade Mellon bank stora problem just med dåliga bolån. Det man gjorde då var att överföra alla dessa dåliga portföljer till en ”bad bank” som hette Grant Street National.

Staten var den som höll i transaktionen, men pengarna för att möjliggöra detta kom från privata investerare som såg en långsiktigt vinst i bolånen. Mellon bank blev återigen stabilt och Grant Street National fick 2005  också en lyckosam slutförd likvidation – med vinst.

 Som sagt tåls denna tidigare lyckosamma lösning vara värd att fundera över då vi idag sitter i nästan exakt samma problem.