jag vill:

1. införa goodbank/badbank modellen:

Hur det fungerar
Detta går ut på att man låter bankerna föra över sina osäkra värdepapper till en enorm ekonomisk institution, en s.k. bad bank, och istället fyller man på med statliga värdepapper.

I gengäld ska staten få en viss avgift från bankerna i form av pengar, eller om det inte går ska de få aktier. Tanken med denna modell är att staten ska ta hand om dessa värdepapper och sedan försöka göra sig/sälja av dem övertid. (länk)

Modellen har använts förut
Denna goodbank/badbank modell där staten helt enkelt räddar bankerna ifrån deras dåliga affärer är inte något nytt påhitt, det är en gammal,beprövad och lyckosammetod. Om man kan sin ekonomiska historia vet man till exempel att denna metod användes flitigt i USA både under “den stora depressionen” på 1930- talet och  under 1980-talet. Läs mer om detta i Peggy Burtons tal om “Benchmarking & Restructuring Cliams Services“.

Varför denna lösning?
Varför det är värt att pröva denna metod återigen är för att banker idag ligger i ett liknande läge som bland annat Mellon bank of Pittsburgh gjorde på 80-talet. Enligt nytimes artikel “good bank, bad bank; good plan, better plan” hade Mellon bank stora problem just med dåliga bolån. Det man gjorde då var att överföra alla dessa dåliga portföljer till en “bad bank” som hette Grant Street National.

Staten var den som höll i transaktionen, men pengarna för att möjliggöra detta kom från privata investerare som såg en långsiktigt vinst i bolånen. Mellon bank blev återigen stabilt och Grant Street National fick 2005  också en lyckosam slutförd likvidation – med vinst.

 Som sagt tåls denna tidigare lyckosamma lösning vara värd att fundera över då vi idag sitter i nästan exakt samma problem.denna lösning i keynianssk makroekonomisk anda är också bra för att:

låter bankernas ledning att fokusera på “getting back to business” utan att de behöver vara oroade och distraherade av att ta hand om deras “skräplån”.

-  skapar ett skyddsnät för personer som satt in pengar på banken.

- kan återigen skapa tillit för bankväsendet.

• hjälper att bryta upp vad som kan vara en katastrofal “dödsspiral” i den tyska ekonomin.

2. låta 110- och 120grammar slippa fordonsskatt
Matthias Wissmann, president för bilindustriföreningen VDA, har kommit på en bra lösning(länk1,länk2. Han vill att bilskatten ska baseras på koldioxidutsläppen och bilar med utsläpp under 110 eller 120g/km slipper skatt.  Enligt beräkningar kommer man kunna spara fler hundra euro om året på att byta bil och för dem med låga löner kommer det vara en “morot” att skaffa ny bil. Enligt mig är detta en mycket smart skatt i finanskrisens tider då det får konsumenter med lite pengar att ändå vilja konsumera. Då konsumtionen inte minskar behöver man inte varsla anställda vilket stabiliserar ekonomin.  En mycket viktig lösning i tyskland då de är just hårt drabbade i bilindustrin

Som sagt ett mycket bra lagförslag ifrån Wissmann, inte undra på att hans ord väger tungt i Tyskland.

3.mildra den ekonomiska krisen med sänkt ränta
Eftersom vi i dag befinner sig i en lågkonjuktur där folk inte kan eller vill konsumera måste staten göra något åt detta. I mitt inlägg om ”lågkonjukturen” skriver jag om att när efterfrågan minskar så måste även utbudet minska. då företag inte uttnytjjar sin produktivitet till följd av minskad konsumtion  minskar  även företagen sin konsumtion i form av investeringar som tillslut en negativ spiral där köpkraften minskar enormt och den totala BNPn i ett land minskar,  något som inte är bra för ekonomin( gleerups reflex -ekonomi).

Det den tyska staten kan göra är att sänka räntan för bankers utlåning så att de blir mycket villigare att låna ut på grunda av att ”priset på pengar” är billigare.  Banker kan tillföljd av detta låna ut mer pengar till privatpersoner som gör att fler pengar blir i omlopp, när folk har mer pengar tenderar dem att spendera mera och det gör ju att konsumtion gör uppåt. bruttonationalinkomsten ökar till denna anledning som leder till att kurvan går uppåt på konjukturscykeln enligt wikipedias artikel om ”konjukturer”.  detta må vara kanske en kortsiktig lösning till denna anledning att man sen måste höja räntan men i kombination med bad bank lösning tycker jag tycker det är en bra lösning. Förutom detta är den också en gammal beprövad metod, som man bland annat man använde i USA efter It-bubblan i början av 2000-talet(länk)

4.uppmuntra utländska investorer till uppköp av värdepapper:
Man borde uppmuntra utländska investorer genom att ge dem förmånliga priser på värdepapper i företag som är konkurshotade. Detta gör att företagen kan rädddas , med andra ord även jobben. Det må vara dumt att ge sälja tyska företag till underpriser men det är i alla fall bättre än att det kan sluta med konkurs. Jobben är ändå kvar i Tyskland som gör att tyska medborgare tjänar pengar och kan konsumera i landet som är bra för ekonomin.   

5. inför skrotpremien
det skrotpremien förenklat betyder är att man får en viss antal summa pengar om man skrotar sin bil och köper en ny.
detta är en bra lösning för att man på nytt  kan få igång nybilförsäljningen.  Att lösa nybilsförsäljningen är extremt viktig eftersom som jag skriver i mitt inlägg ”bilindustrin en stomme i den tyska ekonomin” är ungefär var sjätte jobb i Tyskland kopplat till bilindustrin. Denna metod är bra eftersom som dn.se skriver i sin artikel ”skrotpremie räddning för bilbranschen” är metoden redan beprövad i Italien där försäljningen har ökat. Finansieringen kan komma från en omvänd robin hood skatt som bil Sweden skriver om i samma artikel som betyder att man skattar ”smutsiga” bilar mer och dem med lägra koldioxidutsläpp mindre. Som sagt är det mycket viktigt att använda lösningar som gynnar bilbranschen dåd et är en så viktig finansmarknad i den tyska ekonomin.

herr finansminister:  med hjälp av dessa 5 lösningar så komemr tyskarna få en rejäl start i förbättringena v ekonomin. Lyssna på mig! Du kommer inte ångra dig!

Tyskland och många andra länder i världen har påbörjat sina lösningar samtidigt som finanskrisen som håller på att sluka dem. Här kommer ett program jag skapat för just Tyskland och den pågående krisen i landet.

1. En lösning för att få igång ekonomin är att folk börjar konsumera. BNP-ekvationen visar att när den privata konsumtionen går upp går även BNP upp. Sara skriver i sitt inlägg SARA bloggar igen att man kan mildra effekterna av den ekonomiska nedgången. Jag håller med henne helt och hållet. För att öka konsumtionen, som är ett stort problem i Tyskland i finanskrisens tider måste staten stimulera ekonomin. Genom att staten går in och stimulerar, tex genom att sätta igång olika sorters projekt, inom infrastrukturen för att ta ett exempel, kommer BNP öka. Staten skjuter till pengar och startar projekt, som helt naturligt behöver arbetskraft. Den första frågan är löst. Många människor är anställda och får lön. Fler folk börjar konsumera och så småningom kanske investera. Ekonomin kommer tillslut rulla igång igen, för lågkonjunkturen kommer så småningom vända uppåt igen. BNP-ekvationen kan även visa detta. C upp+ i upp= BNP upp
På detta sätt kommer alltså ekonomin komma i rullning, staten behöver putta på för att det ska komma igång och de behöver även finnas där under hela ekonomins läkningsperiod.

 2. SvD skriver i en artikel att den tyska staten satsar 84 miljoner euro på konjunkturstimulanser. Eftersom det är känt att Tyskland använder sig till viss del av en keynesiansk lösning, då de  just går in med finanspolitiska åtgärder kan de fortsätta på den keynesianska läran. Mitt förslag här är då att staten går in och varierar skatter och statsfinanser, som jag skriver i mitt tidigare inlägg Keynesiansk lösning är detta en finanspolitisk lösning och det har ju Tyskland kommit igång med. Min förmodan är att efterfrågan kommer att öka om skatterna minskas och att det är lättare att låna pengar. Men tänker ni då, det kommer bara gå utför. Jag har tänkt på det också men landet kommer att få ett stort budgetunderskott det första året, men det är värt att prövas. Efter denna satsning kommer efterfrågan och konsumtionen öka igen när ekonomin är på uppgång.

 3.  I DN finns en artikel som säger att oljeschejker köpt upp otroligt många aktier i tyska storföretag. Tyskland har till exempel sålt Daimler-aktier för 20 miljarder svenska kronor.  Något som klirrade bra i den tyska kassan. Jag anser att denna metod är en bra hjälp samtidigt som staten går in och stimulerar ekonomin. Eftersom den höga arbetslösheten är ett stort problem, vilket i sin tur leder till minskad konsumtion är denna lösning ypperlig eftersom man då får in mycket pengar som i sin tur kan skapa arbeten. Sälj aktier till utlandet.

 4.Ett helt annat sätt är att omdirigera i bankerna. Som Robert skriver i sitt inlägg om good bank/bad banklösningen. Den kan vara värd att prova på. Bankerna har fått möjligheten att göra sig av med sina osäkra värdepapper. Tysklands banker kan ”ge bort” dem till en s.k bad bank där alla osäkra papper förvaras. Denna metod kan verkligen vara värd att bepröva ddå den användes under krisen på 1930-talet samt 1980-talet.  Detta skapar även tillit för bankerna då personer som satt in pengar har sina pengar mer säkra. På så sätt ¨vågar folk fortfarande ha sina pengar sparade och litar på bankväsendet.

 5. Tysklands export är väldigt viktig för landets ekonomi. När världens länder börjar konsumera igen, där ibland Tyskland, kommer ekonomin i landet förbättras radikalt. Tyskland måste satsa mycket pengar och kraftb på att exporten ska börja funka igen. Kanske måste staten också här gå in med bidrag för att få igång produktionen igen när efterfrågan väl är på gång igen. Detta är liksom summan av kardemumman. När alla de tidigare nämnda lösningar satts i verket kommer ligga i exportens händer. För att rädda Tyskland ur finanskrisen måste exporten rulla på som vanligt med alla bilföretag och andra stora företag. MEN….. Tyskland kan inte förlita sig på exporten och det är en tanke att ha i bakhuvudet.

Jag hoppas att mina förslag kommer till nytta.

Jag har använt mig av tidigare inlägg med korrekta källor och material från Svd och DN som jag skrev om här.

Nicole Hesselbrandt

som finansminister i Europas största ekonomi är ni en stor förebild.

En ändring inom bankvärldens bonusstruktur – så att bara de långsiktiga investeringarna får belöning

Flytta in Saab i landet. Erbjud en plats, erbjud jobb, få snurr på hamsterhjulet!

Förstå och utbilda landet om vad som har hänt och varför det har hänt – en ny generation växer fram och ni måste tänka långsiktigt. Genom att utbilda kan ni även sätta stop för framtida misstag.

sänk räntan – detta gör det lättare för människor att låna och investera för att kunna hjälpa landets ekonomi att växa till sig igen

Finaciell reglering – staten och regeringen måste se till att bankerna genom lagstiftning inte lånar ut mer än vad de kan täcka, något som beskrivs i SvD - statlig stimulans keynesiansk lösning då Tyskland gått in för att ge ekonomin skjuts med 84 miljarder euro

Människor först, inte pengar…

Som vi har diskuterat i många av våra inlägg, bla Roberts om “bilindustrin i Tyskland“, Så har krisen inom arbetsmarknaden i Tyskland inte riktigt tagit fart. Det finns fortfarande en hel drös med lediga jobb på den tyska marknaden. Problemet inom arbetsmarknaden ligger därmed inte i bristen på arbeten. Det finns två möjliga förklaringar till detta problem. Den första är att staten ger ut på tok för höga bidrag till arbetslösa. Dessa bidrag ligger på samma nivå som många tyska arbetarlöner. Den andra möjliga förklaringen är att lönerna är på tok för låga. Men på något sätt så är det trots allt marknaden som bestämmer löner och vad kan du som finansminister göra för att höja lönerna? Nej egentligen inget och det förstår jag.  Resultatet av de låga lönerna och de höga bidragen blir ganska självklara. Folk kommer välja bort möjligheten att jobba för att istället ligga hemma i soffan och titta på TV samtidigt som ungefär samma summa pengar varje månad trillar in på kontot. Denna situation är ganska uppenbart ohållbar. Det måste ju på något sätt vara lönsamt att jobba för att attrahera folket. Även om folk inte har börjat förlora sina jobb än så ligger ju som sagt lönerna väldigt lågt, detta gör att Tyskarna kommer att ha stora problem att konsumera och man väljer istället att spara sina surt förvärvade pengar eller på tok för höga bidrag. ((EX-IM)+ I+ G+ Cne r = Yner=lågkonjuktur). Jag har redan berättat i ett tidigare inlägg, “en komsumtion på fall“, att konsumtionen i Tyskland är på nedgång och det ekonomiska kretsloppet kommer att hamna i ännu mer obalans då fler folk inte kommer ha råd att konsumera, efterfrågan kommer att minska ännu mer och därmed kommer även arbetslösheten att ta fart på riktigt. Då kommer man istället att ha två problem, folk med för lite lön och folk som är arbetslösa.

Jag tänkte nu presentera min lösning för dig och  berätta vad ni kan göra för att återigen få igång konsumtionen i Tyskland och delvis få enen start mot en stark ekonomisk marknad.

•  
  1. Det som ni först och främst borde göra är att sänka summan på bidrag till arbetslösa. Folk kommer då känna sig tvingade att skaffa ett jobb, då detta är mer lönsamt och renderar i mer pengar.
  2. Även om personer som innan levt på bidrag inte får mer pengar i och med ett jobb inte kommer bidra till en ökad konsumtion och därmed ge landets BNP en boost på en gång, så kommer staten att kunna spara skattebetalarnas pengar och använda dessa till att styra upp andra problemområden istället för att behöva betala ut ofantliga summor i bidrag.
  3. Även om ni inte kan påverka lönerna hos icke-offentliga företag så kan ni höja lönerna inom den offentliga sektorn. Detta kommer göra att fler väljer att jobba inom den statliga sektorn och därmed kommer företag förlorar delar av sina anställda. I och med att fler och fler kommer att lämna sina jobb kommer dessa företag få problem och kommer därmed även de vara tvungna höja lönerna för att kunna attrahera arbetare.
  4. När fler väljer att skaffa sig ett arbete och när lönerna till slut höjs så kommer många delar att hjälpa Tysklands BNP att öka. När folk får mer pengar kommer fler att konsumera. När fler konsumerar kommer företagens inkomster öka och man kan satsa på investeringar. Samt att i och med att staten betalar ut färre bidrag till folket så kommer man ha mer pengar att spendera och den offentliga konsumtionen kommer även den att öka. Med BNP-ekvationen som bevis: ((EX-IM)+ Iupp+ Gupp+ Cupp = Yupp -> HÖGKONJUNKTUR).
  5. När alla dessa pusselbitar har fallit på plats så kommer Tysklands BNP öka och ni kommer att få en stabil ekonomisk marknad. Detta kommer att på ett positivt sätt göra livet mycket enklare för alla inblandade och den Tyska ekonomin kommer att förbli en av de starkaste i Europa.

Lycka till! Något behöver göras för att stabilisera den Tyska ekonomin och jag tror att denna lösning kan hjälpa er på vägen.

MVH/ Fredrik Englund

Woho! Nu över till en sammanfattning av dessa ideer…

1. En ändring inom bankvärldens bonusstruktur – så att bara de långsiktiga investeringarna får belöning
2. Finaciell reglering – staten och regeringen måste se till att bankerna genom lagstiftning inte lånar ut mer än vad de kan täcka
3. Förstå och utbilda – om vad som har hänt och varför vi har hamnat i denna kreditkris
4. Mildra effekterna av den ekonomiska nedgången (BNP FAAAAAAAAAAAKTA) – genom statliga stimulanspaket (tex bygga vägar och broar för att få rull på arbetsmarknaden. Även cenralbankerna bör sänka räntan då detta gör det lättare att låna och att investera för att hjälpa ekonomin växa igen.

Inom valutapolitik kanske Sverige borde byta till Euron då detta skulle ge vårat land ett bättreekonomisk stabilitet (gör din röst hörd i valet den 7:de juni!). Kanske denna kris pekar på att Sverige borde ha antagit euron som valuta…

Hur står det till med europas valuta, Euron? Hur har den påverkat och vad har den påverkat?

Då Tyskland antog euron som valuta 2002 har mycket hänt. Det har gått upp och det har gått ner. På senaste väldigt mycket upp. Valutan håller en annan nivå av stabilitet än dollarn, även fast dollarn har hållt i sig bra under dessa kristider.

Som underbara medborgare i det långa landet Sverige har vi lagt märke till hur världen har sadlat om för att bege sig in i en intressant resa i den ekonomiska cykeln, även kallad depression. Istället för att odla pengar samlar vi dem för att spara de värdefulla slantarna. Då ekonomin besöker en berg-o-dalbana är det färre som vill investera. Är det färre som investerar går det sämre för företagen, då de är laddade att ta emot glada kunder som gärna ger bort en slant.

Vill Nisse och resten av Enköping inte köpa bilar från Enköping Bil AB så har firman tillslut inte råd att ha kvar alla arbetande. Som företag måste de överleva, precis som Nisse måste överleva. Nisse behöver sina slantar i dessa tider- Enköping Bil AB behöver sina slantar i dessa tider – men även dess varslade personal. I andra ord en rund cirkel med mörker som mål.

Central banken har sänkt räntan för att förbättra situationen, stimulera ekonomin lite lätt. Då människors förväntningar ändras, ändras även människors beteende.

Till skillnad från andra finanskriser är denna laddad med fulladdade vapen. Först ut var det bankerna i USA som fått hjälp från regeringen för att kunna överleva och rädda ekonomin. Att regeringen givit sig in i en sådan lek är lika skrämmande som det är underhållande. Kanske mer skrämmande. Vad hittar de nu på för den framtida generationen? För visst lämnar de en vask full med disk som vi snart ska möta. Stor tvekmacka på denna fråga.

Framtidens barn, ska de betala? Med vilka pengar? Pensioner blir väl sänkta och skatter höjda… Borde vår generation emigrera till Luxemburg redan nu?

Källa: Mamma Marion som jobbar på börsen

Följt av min kritik: Min mor har läst national ekonomi och jobbar på Stockholms börsen och bevittnar då ekonomin från många svenska hörn och kanter. Jag är väl medveten om att hon bara är en person i världen och även republican. Republikaner har en mer öppen syn på ekonomin än demokrater, i den meningen att de är mer för import av varor till landet.  Min mor har anti-socialistiska åsikter då hon är uppvuxen i USA och inte efter den svenska modellen.

I Tyskland som satsar 84 miljarder euro på konjunkturstimulanser har nedgången lett till ett dramatiskt stigande budgetunderskott. Enligt finansminister Peer Steinbrück kommer underskottet i år att överstiga 50 miljarder euro och nästa år 90 miljarder euro. Regeringen i Berlin räknar med att ekonomin i år kommer att backa med 6 procent. (SvD)

Genom att staten tillsätter pengar för att stimulera konjunkturen kan vi se att Tyskland använder sig av den keynesiansk lösning. Att man går in med politiska åtgärder med tex. pengar är ett tydligt tecken på vilken lösning landet väljer. I Tyskland har man alltså satsat 84 miljarder euro(!) (mer än min årslön) på att rädda ekonomin.

Jag antar att Tyskland har en rörlig växelkurs eftersom den keynesianska lösningen passar bäst på rörlig och kan tillochmed vara ineffektiv i en fast växelkurs.

Men en vanlig följd på denna lösning är budgetunderskott, men samtidigt visar flera företag i Tyskland positiv utveckling.

Ett tyskt företag som sålts till oljeländer är Ferrostaal. Detta har sålts till till statsfonden IPIC i Abu Dhabi och kapitaltillskottet har växt.Aabar Investments, som också kommer från Abu Dhabi, har köpt Daimleraktier för ungefär 20 miljarder svenska kronor. Om Tyskland fortsätter sälja lite aktier här och där kanske det blir bättre för Tysklands ekonomi?

– Vi behöver utländskt kapital för att skaffa arbetsplatser. Vari ligger hotet, undrar BDI:s talesman Thomas Hüne när DN frågar

Med utländskt kapital kommer kanske fler arbetsplatser, de som är så eftertraktade i Tyskland i dagens tider. Detta kommer leda till en förbättring i BNP-ekvationen då människor kommer att börja konsumera mer osv. Kanske är detta en lösning? Att sälja av aktier till utlandet.

Som vi nämnt otaliga gånger i denna underbara blogg så utlöstes finanskrisen i allas våran jättegrane i väst, USA. Enligt erfarenheten av finanskriser så löser den sig själv efter en viss tid, det gör den alltid. Men vad kan vi då göra för  att undvika liknande scenarion och inte låta kapitalismens tvilling girigheten löpa amok? Mitt svar lyder; regleringar, det är det enda sättet att hålla problemen borta.

Enligt bloggaren och politikern Claes Krantz så var det var Ronald Reagan som inledde vågen av avregleringar i USA under sin tid som president . Tanken var att alla dessa ekonomiskt rationella aktörer, såsom banker och bolåneinsitut, skulle agera på bästa sätt om de inte styrdes av regleringar och ge bäst ekonomisk utveckling. Men vi vet ju alla hur det gick sedan. Detta var på något vis bara ett sätt att skjuta på problemet och vi kan nu se hur stor del av tillväxten i både USA och den globala ekonomin som de senaste 30 åren har varit byggd på billiga krediter som säkrats mot en framtida värdestegring. Finansinstitutioner har i princip kunnat trycka sina egna pengar genom att ge ut lån. Kort och gott det mesta har gått snett.

Hade man istället reglerat marknaden och därmed haft riktlinjer på hur bankerna och bolåneinstituten skulle sköta sina lån så hade vi kanske inte varit i den sitsen vi är i idag. Därför tycker jag att vi måste använda oss finanspolitiskta åtgärder enligt den keynesianska lösningen och därmed få en reglerad marknad som inte explotionsartat spårar ur. Jag tror att tydliga riktlinjer och regler över hur marknaden ska skötas är medicinen för finanskrisen, 2000-talets största smitta.

Fredrik Englund

Er blogg i siffror

Flitiga som bin…

K