Vad finanskrisen innebär för världsekonomin
Jo, vad har då denna kris inneburit och fortfarande innebär för världsekonomin?
Som ni vet är USA den enda stormakten i världen och vi berörs av dess ekonomi.
När oron och obalansen spred sig på den amerikanska bostadsmarknaden påverkade dettta hela världen. Bolåneinstituten i USA hade nämligen sålt vidare fodringar av subprimelånen i form av värdepapper till banker och andra företag, även utanför USA. De köpte dessa värdepapper i hopp om att kunna tjäna på det i framtiden. Och så var ”sjukdomen” igång och spred sig. (DN, Hans Rosén)
Subprimelån
Det var under högkonjukturen i USA som företagen gick med högvisnt och började då låna ut mer pengar, i hopp om att tjäna ännu mer. Kreditinstituten vände sig till ”vanliga”, ganska fattiga medborgare för att dessa skulle låna till husköp. De lovades fördelaktiga villkor. Men för att sedan se sanningen i vitögat fungerande inte detta. Dessa lån har kommit att kallas subprimelån och är en bov i dramat.
”Köparna, som sett fram emot framtida vinster, satt plötsligt istället med förluster. Raset på den amerikanska bostadsmarknaden var därför plågsamt kännbart i hela världsekonomin.” (DN, Hans Rosén)
Krasch i världsekonomin
Lågkonjunkturen medför lägre sysselsättning, lägre efterfrågan och lägre vinster. Konkurs var på många företag ett faktum. I Storbritannien förstatligade de tillochmed en bank för att rädda denna. I USA har Centralbanken gått in för att rädda banklåneinstitut.
Världen är beroende av USA
Världens länder är beroende av den amerikanska ekonomin. Finansoron och lågkonjunkturen drar med sig land efter land. I Sverige tex. har det blivit dyrare att ta lån. Dessutom är bostadsmarknaden här i Sverige inte på topp pga denna lågkonjunktur.(DN, Hans Rosén)
nicolehesselbrandt and 
Kristina are discussing. 
Kristina 5:15 e m den april 25, 2009 Direktlänk |
Dyrare med lån i Sverige? Hur tänker du då? Belägg med exempel kanske Rosen är tydligare, jag kollar in honom!
Kristina 5:17 e m den april 25, 2009 Direktlänk |
Läste Rosen, bra källa Nicole, men vad säger han om lnekostander i Sverige och hur ser det egentligen ut?
nicolehesselbrandt 7:42 e m den april 25, 2009 Direktlänk
Min källa är Roséns artikel. Den är visserligen skriven i september 2008 men han säger rent allmänt att det tills dess hade blivit dyrare att ta lån i Sverige. Från år 2005 kunde man ana finanskrisen och då steg räntorna och det blev dyrare att ta lån för svenskarna.
”Överlag har det blivit dyrare att låna pengar i Sverige som en följd av osäkerheten på finansmarknaden. Höjd ränta är ett sätt för bankerna att försäkra sig mot ökad risk. Sedan 2005 har lån blivit dubbelt så dyra i Sverige.” (Hans Rosén)
Som det ser ut i nuläget kan jag se att vi är längre komna på vägen och istället har det blivit billigare att ta lån i Sverige. (Jämfört med 2005-2008) Detta för att stimulera ekonomin, då husägare och andra svenskar blev ”rädda” för att ta lån. Nu i veckan har man ytterligare sänkt REPO-räntan, räntan som riksbanken tar för att låna ut pengar till Swedbank, Nordea osv. REPO-räntan sänktes till 0.50%. (Sveriges radio, P1 Tisdag 2009-04-21) Det blir billigare för bankerna att låna pengar –> billigare för kunderna att låna pengar från bankerna.Så man kan väl säga att det blivit billigare på senare tid, för att stimulera oss svenskar att låna mer pengar. Men som Rosén sa, överlag, i höstas var det dyrare att ta lån i Sverige. Jag var nog lite snabb i vändningarna när jag skrev det där, men jag hoppas att mitt svar här är godkänt?
Sedan skulle jag vilja länka