Fem-stegsprogram med lösningar

Världen genomgår i dessa tider en djup finanskris. En kris som började redan i början av 2000-talet men som inte varit lika uppmärksammad som den är idag. Finanskrisen i Tyskland har slagit hårt på landets ekonomi, inte minst bilindustrin. Exporten är en viktig del i Tysklands ekonomi och denna står för en stor del av landets inkomster.  Jag kommer nu föreslå ett fem-punktsprogram som jag tror kan vara värt att bepröva.

Tyskland och många andra länder i världen har påbörjat sina lösningar samtidigt som finanskrisen som håller på att sluka dem. Här kommer ett program jag skapat för just Tyskland och den pågående krisen i landet.

1. En lösning för att få igång ekonomin är att folk börjar konsumera. BNP-ekvationen visar att när den privata konsumtionen går upp går även BNP upp. Sara skriver i sitt inlägg SARA bloggar igen att man kan mildra effekterna av den ekonomiska nedgången. Jag håller med henne helt och hållet. För att öka konsumtionen, som är ett stort problem i Tyskland i finanskrisens tider måste staten stimulera ekonomin. Genom att staten går in och stimulerar, tex genom att sätta igång olika sorters projekt, inom infrastrukturen för att ta ett exempel, kommer BNP öka. Staten skjuter till pengar och startar projekt, som helt naturligt behöver arbetskraft. Den första frågan är löst. Många människor är anställda och får lön. Fler folk börjar konsumera och så småningom kanske investera. Ekonomin kommer tillslut rulla igång igen, för lågkonjunkturen kommer så småningom vända uppåt igen. BNP-ekvationen kan även visa detta. C upp+ i upp= BNP upp
På detta sätt kommer alltså ekonomin komma i rullning, staten behöver putta på för att det ska komma igång och de behöver även finnas där under hela ekonomins läkningsperiod.

 2. SvD skriver i en artikel att den tyska staten satsar 84 miljoner euro på konjunkturstimulanser. Eftersom det är känt att Tyskland använder sig till viss del av en keynesiansk lösning, då de  just går in med finanspolitiska åtgärder kan de fortsätta på den keynesianska läran. Mitt förslag här är då att staten går in och varierar skatter och statsfinanser, som jag skriver i mitt tidigare inlägg Keynesiansk lösning är detta en finanspolitisk lösning och det har ju Tyskland kommit igång med. Min förmodan är att efterfrågan kommer att öka om skatterna minskas och att det är lättare att låna pengar. Men tänker ni då, det kommer bara gå utför. Jag har tänkt på det också men landet kommer att få ett stort budgetunderskott det första året, men det är värt att prövas. Efter denna satsning kommer efterfrågan och konsumtionen öka igen när ekonomin är på uppgång.

 3.  I DN finns en artikel som säger att oljeschejker köpt upp otroligt många aktier i tyska storföretag. Tyskland har till exempel sålt Daimler-aktier för 20 miljarder svenska kronor.  Något som klirrade bra i den tyska kassan. Jag anser att denna metod är en bra hjälp samtidigt som staten går in och stimulerar ekonomin. Eftersom den höga arbetslösheten är ett stort problem, vilket i sin tur leder till minskad konsumtion är denna lösning ypperlig eftersom man då får in mycket pengar som i sin tur kan skapa arbeten. Sälj aktier till utlandet.

 4.Ett helt annat sätt är att omdirigera i bankerna. Som Robert skriver i sitt inlägg om good bank/bad banklösningen. Den kan vara värd att prova på. Bankerna har fått möjligheten att göra sig av med sina osäkra värdepapper. Tysklands banker kan ”ge bort” dem till en s.k bad bank där alla osäkra papper förvaras. Denna metod kan verkligen vara värd att bepröva ddå den användes under krisen på 1930-talet samt 1980-talet.  Detta skapar även tillit för bankerna då personer som satt in pengar har sina pengar mer säkra. På så sätt ¨vågar folk fortfarande ha sina pengar sparade och litar på bankväsendet.

 5. Tysklands export är väldigt viktig för landets ekonomi. När världens länder börjar konsumera igen, där ibland Tyskland, kommer ekonomin i landet förbättras radikalt. Tyskland måste satsa mycket pengar och kraftb på att exporten ska börja funka igen. Kanske måste staten också här gå in med bidrag för att få igång produktionen igen när efterfrågan väl är på gång igen. Detta är liksom summan av kardemumman. När alla de tidigare nämnda lösningar satts i verket kommer ligga i exportens händer. För att rädda Tyskland ur finanskrisen måste exporten rulla på som vanligt med alla bilföretag och andra stora företag. MEN….. Tyskland kan inte förlita sig på exporten och det är en tanke att ha i bakhuvudet.

Jag hoppas att mina förslag kommer till nytta.

Jag har använt mig av tidigare inlägg med korrekta källor och material från Svd och DN som jag skrev om här.

Nicole Hesselbrandt

Tyskland satsar på den keynesianska lösningsmetoden

Jag läste också en annan artikel i SvD där det stod att Tyskland insatt ett stort krispaket för att stimulera ekonomin.

I Tyskland som satsar 84 miljarder euro på konjunkturstimulanser har nedgången lett till ett dramatiskt stigande budgetunderskott. Enligt finansminister Peer Steinbrück kommer underskottet i år att överstiga 50 miljarder euro och nästa år 90 miljarder euro. Regeringen i Berlin räknar med att ekonomin i år kommer att backa med 6 procent. (SvD)

Genom att staten tillsätter pengar för att stimulera konjunkturen kan vi se att Tyskland använder sig av den keynesiansk lösning. Att man går in med politiska åtgärder med tex. pengar är ett tydligt tecken på vilken lösning landet väljer. I Tyskland har man alltså satsat 84 miljarder euro(!) (mer än min årslön) på att rädda ekonomin.

Jag antar att Tyskland har en rörlig växelkurs eftersom den keynesianska lösningen passar bäst på rörlig och kan tillochmed vara ineffektiv i en fast växelkurs.

Men en vanlig följd på denna lösning är budgetunderskott, men samtidigt visar flera företag i Tyskland positiv utveckling.

Keynesiansk lösning

Nu har jag fått för mycket information i mitt huvud om det som kallas keynesiansk lösning men jag ska försöka sammanfatta det och sedan titta på om det är lönsamt för Tyskland.

Den keynesianska lösningen
Denna lösningen uppkom under krisen på 1930-talet. Den är uppkallad efter John Maynard Keynes och skiljer sig från den klassiska lösningen i en ekonomisk situation.

Den keynesianska lösningen säger..
Vad säger då den keynesianska lösningen? Jo, med denna lösning tror man på att sätta in finanspolitiska åtgärder. Exempel på dessa åtgärder är tex. att variera skatter och statsutgifter. De säger också att stabiliseringspolitiken, som jag skrivit i en tidigare kommentar, bör vara aktiv och även kan vara aktiv. Denna lösning säger att politiken ska gripa in och parera upp eventuella störningar i ekonomin. Målet är full sysselsättning och låg inflation. Att höja statsutgifter eller/och sänka skatter ska vara botemedlet i en ekonomisk kris.

Genom finanspolitiken går man in och styr ekonomin genom att sätta in pengar i den offentliga sektorn så att det påverkar efterfrågan, utbudet och tillslut sysselsättningen. Den keynesianska lösningen säger att skatterna ska minskas och att det ska bli lättare att låna pengar, så att efterfrågan ökar. (NATIONAL ENCYKLOPEDIN, sökord keynesiansism) (Lövenheim, Clas, Revisor)

Det där var en liten blygsam början. Hjälp mig, jag måste plugga Naturkunskap också !