Examination 3

Käre Finansminister. Vi har nu under en lång tid levt i en finanskris som förmodligen är den djupaste någonsin. Folk förlorar sina jobb, företag går i konkurs och det mesta inom ekonomin är ett enda stort kaos. Jag har tänkt väldigt mycket på vad man skulle kunna göra för att lösa den rådande finanskrisen och hjälpa ekonomin att resa sih ur askan.

Som vi har diskuterat i många av våra inlägg, bla Roberts om “bilindustrin i Tyskland“, Så har krisen inom arbetsmarknaden i Tyskland inte riktigt tagit fart. Det finns fortfarande en hel drös med lediga jobb på den tyska marknaden. Problemet inom arbetsmarknaden ligger därmed inte i bristen på arbeten. Det finns två möjliga förklaringar till detta problem. Den första är att staten ger ut på tok för höga bidrag till arbetslösa. Dessa bidrag ligger på samma nivå som många tyska arbetarlöner. Den andra möjliga förklaringen är att lönerna är på tok för låga. Men på något sätt så är det trots allt marknaden som bestämmer löner och vad kan du som finansminister göra för att höja lönerna? Nej egentligen inget och det förstår jag.  Resultatet av de låga lönerna och de höga bidragen blir ganska självklara. Folk kommer välja bort möjligheten att jobba för att istället ligga hemma i soffan och titta på TV samtidigt som ungefär samma summa pengar varje månad trillar in på kontot. Denna situation är ganska uppenbart ohållbar. Det måste ju på något sätt vara lönsamt att jobba för att attrahera folket. Även om folk inte har börjat förlora sina jobb än så ligger ju som sagt lönerna väldigt lågt, detta gör att Tyskarna kommer att ha stora problem att konsumera och man väljer istället att spara sina surt förvärvade pengar eller på tok för höga bidrag. ((EX-IM)+ I+ G+ Cne r = Yner=lågkonjuktur). Jag har redan berättat i ett tidigare inlägg, “en komsumtion på fall“, att konsumtionen i Tyskland är på nedgång och det ekonomiska kretsloppet kommer att hamna i ännu mer obalans då fler folk inte kommer ha råd att konsumera, efterfrågan kommer att minska ännu mer och därmed kommer även arbetslösheten att ta fart på riktigt. Då kommer man istället att ha två problem, folk med för lite lön och folk som är arbetslösa.

Jag tänkte nu presentera min lösning för dig och  berätta vad ni kan göra för att återigen få igång konsumtionen i Tyskland och delvis få enen start mot en stark ekonomisk marknad.

•  
  1. Det som ni först och främst borde göra är att sänka summan på bidrag till arbetslösa. Folk kommer då känna sig tvingade att skaffa ett jobb, då detta är mer lönsamt och renderar i mer pengar.
  2. Även om personer som innan levt på bidrag inte får mer pengar i och med ett jobb inte kommer bidra till en ökad konsumtion och därmed ge landets BNP en boost på en gång, så kommer staten att kunna spara skattebetalarnas pengar och använda dessa till att styra upp andra problemområden istället för att behöva betala ut ofantliga summor i bidrag.
  3. Även om ni inte kan påverka lönerna hos icke-offentliga företag så kan ni höja lönerna inom den offentliga sektorn. Detta kommer göra att fler väljer att jobba inom den statliga sektorn och därmed kommer företag förlorar delar av sina anställda. I och med att fler och fler kommer att lämna sina jobb kommer dessa företag få problem och kommer därmed även de vara tvungna höja lönerna för att kunna attrahera arbetare.
  4. När fler väljer att skaffa sig ett arbete och när lönerna till slut höjs så kommer många delar att hjälpa Tysklands BNP att öka. När folk får mer pengar kommer fler att konsumera. När fler konsumerar kommer företagens inkomster öka och man kan satsa på investeringar. Samt att i och med att staten betalar ut färre bidrag till folket så kommer man ha mer pengar att spendera och den offentliga konsumtionen kommer även den att öka. Med BNP-ekvationen som bevis: ((EX-IM)+ Iupp+ Gupp+ Cupp = Yupp -> HÖGKONJUNKTUR).
  5. När alla dessa pusselbitar har fallit på plats så kommer Tysklands BNP öka och ni kommer att få en stabil ekonomisk marknad. Detta kommer att på ett positivt sätt göra livet mycket enklare för alla inblandade och den Tyska ekonomin kommer att förbli en av de starkaste i Europa.

Lycka till! Något behöver göras för att stabilisera den Tyska ekonomin och jag tror att denna lösning kan hjälpa er på vägen.

MVH/ Fredrik Englund

Kan oljeschejkerna rädda Tyskland?

Hej!
Läste just en artikel på DN.se om att oljeschejker har intresserat sig för tyska företag. Kan detta bli räddningen för den tyska ekonomin?

Ett tyskt företag som sålts till oljeländer är Ferrostaal. Detta har sålts till till statsfonden IPIC i Abu Dhabi och kapitaltillskottet har växt.Aabar Investments, som också kommer från Abu Dhabi, har köpt Daimleraktier för ungefär 20 miljarder svenska kronor. Om Tyskland fortsätter sälja lite aktier här och där kanske det blir bättre för Tysklands ekonomi?

– Vi behöver utländskt kapital för att skaffa arbetsplatser. Vari ligger hotet, undrar BDI:s talesman Thomas Hüne när DN frågar

Med utländskt kapital kommer kanske fler arbetsplatser, de som är så eftertraktade i Tyskland i dagens tider. Detta kommer leda till en förbättring i BNP-ekvationen då människor kommer att börja konsumera mer osv. Kanske är detta en lösning? Att sälja av aktier till utlandet.

Klassisk lösning

Den klassiska lösningen då.. Vad innebär den?

Den klassiska lösningen säger..
Den klassiska lösningen säger att vi ska låta marknaden sköta sig själv. Man låter arbetslösheten komma och tror att det blir lönesänkningar. När det blir så kommer företag börja anställa igen, med lägre löner och om någon sektor säger upp folk, finns det jobb åt dem någon annanstans.  Det här är marknadens sätt att sköta omvandlingen. Lösningen säger att allting har sin tid, det ska ”få läka ut” och tex konsumtion kommer stiga igen.

Riksbanken sköter penningpolitiken
I Sverige har Riksbanken som uppgift att sköta om penningpolitiken. De ska hålla värdet på inflationen på ca. 2 % för att det anses hälsosamt för vårt lands ekonomi. Om inflationen ligger på 2 % är förutsättningarna skapliga för att ekonomin ska klara sig på egen hand.

Inslag från den keynesianska lösningen
Men eftersom det har gått så långt i finanskrisen nu har många ändå tagit till den keynesianska lösningen. Finanspolitiken ger stöd, styr investeringar och skattar. Till och med USA, som brukar vara minst förtjusta i att spendera offentliga $ har gjort detta och gått in med stöd från staten till olika banker.

I praktiken
I praktiken måste vi nästan alltid ta till med politiska lösningar. När arbetslösheten kom så plötsligt, som den gjorde i denna finanskris, ropar människor och medier på politikers hjälp. Och politikerna är alltför kära i sina jobb och vill sita kvar. Därför avviker de från den klassiska läran och lägger in stöd etc. För om de låter arbetslösheten fortsätta stiga så kommer de inte bli omvalda i nästa val. (Lövenheim, Clas, Revisor)

En lösning?
Är denna lära en lösning som kommer få världen, eller snarare Tyskland ur denna ekonomiska kris? Någon gång kommer efterfrågan att öka igen, folk börjar konsumera, tillverkningen ökar och arbetslösheten minskar. (Alexanderson, Kristina, Samhällsanteckningar)

Konsumenterna är boven i dramat

Jag kom att tänka på konsumenternas inblandning i finanskrisen. Konsumenterna, som är en stor del i en ekonomi och gör så att den går runt. Finanskrisen startade i USA och jag är övertygande om att konsumenterna och deras agerande är en av de största boven i dramat. Speciellt när det gäller Tyskland och landets bilindustri.

Så börjar Nicole sin läsvärda insändare Konsumenterna är boven i dramat .

En konsumtion på fall

Precis som i många andra länder så sjunker konsumtionen till följd av den ekonomiska krisen. Men det är inte förrän nu som den tyska marknaden har fått känna på denna konsekvens. Men frågan är då varför den tyska konsumtionen inte gått ner förrän nu? Svaret är relativt enkelt, det beror först och främst på att arbetslösheten till följd av finanskrisen inte riktigt sparkats igång än i Tyskland.

Istället för att säga upp sina anställda som många andra länders företag har valt att göra så har tyskarna valt att ta en annan väg, en åtgärd som uppenbarligen lyckats hålla den tyska detaljhandeln på sin rätta köl fram tills nu. Även om företagen i Tyskland har gått dåligt så har de anställda lyckats få behålla sina jobb tack vare ett system med statligt subventionerade permitteringar istället för uppsägningar.

Enligt Sveriges Radio så säger det Tyska Handelsförbundets chef Huburtus Pellengahr vill dock inte skylla detaljhandelns fall på arbetslösheten utan han menar istället att problemet ligger i den s.k. skrotpremien som Robert pratat om i ett tidigare inlägg. Pellengahr menar att så många som möjligt köper nya bilar för att inte gå miste om skrotpremien och detta till detaljhandelns stora förskräckelse

Men jag skulle istället vilja lyfta fram Tyskland som lyckligt lottade, jag menar hur många länder i Europa har för tillfället lyckats slippa säga upp folk? Jag tycker ändå en stor bedrift att ett så stort land som Tyskland har kunnat hålla sin konsumtion så pass stadig som de hittills gjort under finanskrisen. I och med att fler har fått behålla sina jobb så har man också kunnat konsumera på samma nivå som innan krisen vilket borde ses som otroligt egentligen med tanke på hur världsekonomin ser ut och har sett ut

Precis som jag berättat om ett tidigare inlägg så beräknas den tyska ekonomin krympa med hela 6 % bara i år. Självklart kommer detta ledda till att företag kommer att bli tvungna att säga upp folk, vilket kommer leda till större arbetslöshet och mindre konsumtion. Tyvärr tror jag att detta kommer att slå mycket hårt på Tyskland då de redan nu ser en negativ trend inom konsumtionen. För om folk inte konsumerar när de har ett jobb, varför skulle de då konsumera när de förlorat sina jobb?

Jag tror även att det blir väldigt negativt med det som Robert nämnt i ett tidigare inlägg, att de flesta som har ett jobb i Tyskland egentligen inte får ut mer pengar än vad de skulle få om de levde på bidrag. I och med att fler förlorar jobben så kommer bidragen säkerligen sjunka och även om bidragen kan ses som en räddare i nöden för folket så blir det fortfarande statens pengar som konsumeras.

Tysklands BNP-Prognos ser mörk ut

Brist på ordrar

Tillväxtprognosen för Tyskland sjönk drastiskt under mars månad. Detta beror främst på det stora raset (största sedan andra världskriget) med orderingången under Januari månad och detta leder i sin tur till att produktionen kommer att minska drastiskt. Den Tyska banken Commerzbanks spådder tidigare i år att Tysklands BNP skulle sjunka med 1.5% under första kvartalet. Ta 1.5% gånger fyra kvartal och du får då en årlig BNP nedgång med hela 6%. Men tyvärr så visade det sig att orderingången sjönk med mer än vad man väntat sig, hela 8% under Januari månad och problemet då blir att färre ordrar ger mindre produktion. ”Detta har dragit undan mattan från vår tidigare prognos. Med vår nya prognos är vi mer pessimistiska än dem som också trimmade sina prognoser förra veckan (IfW till -4,8 procent, OECD till -5,1 procent och Goldman Sachs till -5,2 procent)”, säger  Jörg Krämer chef på Commerzbank.

BNP-ekvation (se föregående inlägg) visar då tydligt att BNP kommer att sjunka då Kosumtion (C) minskar och därmed så minskar även Exporten (Ex) i och med att orderingången minskar. (E24)

Långsam Uppgång

Commerzbanks räknar med att BNP kommer att fortsätta krympa en bra bit in på hösten i hela Europa och USA. Men man tror och hoppas att BNP sakta men säkert kommer att börja stiga igen, dock så kan man inte räkna med några snabba ökningar utan man tror på en ”anemisk uppåtrörelse istället”. Men trots att Jörg Krämer tror att BNP-tillväxten lär ligga runt 0.5% under år 2010 så räcker inte detta enligt honom för att stoppa den lavinartade ökningen av arbetslöshet i Tyskland. Han menar också att alla västekonomier kan räkna med en låg ekonomisk tillväxt under år 2010 då huspriserna kommer fortsätta att rasa. ”Detta kommer att sätta ytterligare press på bankernas balansräkningar och tvinga konsumenterna att spara mer”.

Men men Jörg Krämer vill inte likna dagens problem i Tyskland med det Japanska skräckscenariot när regering väntade ut kraschen av fastighetsmarknaden och bara gjorde det större utan han anser att centralbankerna och finansministrarna agera nog så snabbt denna gång

”vi kan i alla fall anta att investerare skulle tolka en anemisk uppgång i ekonomin 2010 som en indikation på ett förlorat årtionde”, skriver Commerzbanks chefekonom Jörg Krämer (E24)

Bakgrund om BNP

När vi bloggar så poppar det hela tiden upp begrepp som kanske inte alla ni läsar inte riktigt förstår så innan jag ger mig in på Tysklands BNP-Prognos så tänkte jag reda ut begreppet BNP. Jag hoppas detta ska göra allt lite tydligare.

BNP betyder som många av er förmodligen redan vet, Bruttonationalprodukt. Detta är ett mått som visar värdet av hur mycket varor och tjänster ett land producerar under en viss tidsperiod (vanligtvis ett år). BNP ses ofta som ett lands ekonomiska tillväxt.

BNP används till följande områden:

• C = Konsumtion (den privata)
• G = Offentlig konsumtion
• I = Investeringar
• Ex = Export
• Im = Import

BNP-ekvationen ser ut på följande vis:

BNP = C+G+I+(Ex-Im)

Kort sagt ju mer vi köper, investerar och exporterar, ju högre BNP får vi. Om vi och andra börjar importera mer och mer så påverkar det vårat BNP negativt.

Källa: Samhällsanteckningar.

Tyskland, kretslopp, aktörer och BNP

BNP-ekvationen
Användningen måste vara lika stor som inkomsterna. Det är här det är kris just nu. Tysklands användning ser ut såhär: C+G+I+Ex
Konsumtionen, den offentliga sektorns konsumtion och investeringar och exporten måste ligga i bra balans för att landet ska gå runt. Som det ser ut just nu i Tyskland har arbetslösheten ökat–> C ned , –> G ned och exporten är mycket dålig på grund av omvärldens minskade konsumtion och intresse för Tysklands exportprodukter. –>Tysklands fabriker (bilindustrin tex) ned produktion–> ned, minskad inkomst, minskad export –> arbetslösheten blir högre och så är karusellen igång igen.

Detta kan man även beskriva med det ekonomiska kretsloppet, se nästa inlägg.

Lågkonjuktur

Ekonomihaveri
Ekonomin i världen befinner sig för närvarande  i en djupt nedåtgående spiral; Jobben minskar, lönerna minskar, orderna minskar, offentlig/privat konsumtion minskar,  investeringar minskar, import/export minskar= BNP minskar. Ekvationen för BNP ger oss:  Cner+Gner+Iner+(EXner-IMner)=Yhiskligt mycket ner! 

Lågkonjuktur är ett annat namn för detta skeende och vi har hamnat  långt ner på denna konjukturcykel. Vi ligger i en så kallad recession, om inte till och med i en depression.

Orsaker till lågkonjuktur (Gleerups reflex-ekonomisk politk- sid. 348-350)
Enkelt förklarat är orsaken till denna händelse oftast till följd av att folket generellt sätt efterfrågor mindre varor och tjänster än vad företagen har möjlighet att producera.  Då efterfrågan styr utbudet och även prissättningen ser vi att dessa faktorer minskar. 

1.mindre arbete: när utbudet måste minskas efter den privata efterfrågan krävs det även mindre arbete.  Överflödiga arbetare uppstår och för att företaget inte ska gå omkull är det ganska självklart att säga upp dem.

2. minskade investeringar: Då utbudet minskar är det inte längre nödvändigt för företaget att öka produktiviteten genom köpa in nya maskiner. Detta leder till att andra företag, som producerar dessa maskiner, går dåligt/omkull. Arbetare avskedas även här.

3.prissättning: Eftersom efterfrågan är liten kan ju inte priserna öka särskilt mycket, de kan t.o.m. hända att de minskar, så kallad deflation.

Konklusion
En ökande arbetslöshet gör att det finns färre pengar att konsumera med i landet. Vad jag förstått av kapitlen ”samhällets ekonomi” och ”ekonomisk politik”  i boken reflex så följer konjukturskurvan i princip storleken på pengaflödet, vilket  leder till att konjukturscykeln står  lågt i kurs. CASH IS helt enkelt KING

De små priskostnaderna gör att den totala bruttonationalproduktenökningen är liten och konjukturkurvan går neråt då det totala pengaflödet är litet.

Vad jag vill säga med det ovannämnda är att minskad konsumtion är den primära anledningen till varför en nationell ekonomi börjar att gå i kräftgång och ser ut som den ovannämnda ekvationen.

Varför minskad konsumtion?
Vilka underliggande faktorer leder till att konsumtionen minskar då? Överkonsumtion, betalning av lån, dåliga framtidsutsikter och ifrågasättning av penningpolitiken är  några exempel, men mer om det senare.  Jag kommer även i mina framtida inlägg förklara för er de underliggande faktorerna för dagens finanskris. Denna gång ville jag endast förklara  den primära orsaken till en lågkonjuktur.

Syns vid nästa inlägg!

/Robert