Efter regnet kommer solsken

Hej på er! Har nu under den senaste veckan varit inne i en djup studieperiod där jag valt att fokusera på andra ämnen i skolan som jag behövde jobba på för att nå de mål jag vill. Jag är medveten om att vi inte kommer att kunna dra igång någon jättediskussion men jag vill ändå skriva ett inlägg, för att kunna vara med på sammanfattningen imorgon, och därmed utveckla mina tankar på hur lösningar till finanskrisen skulle kunna se ut.

Som vi nämnt otaliga gånger i denna underbara blogg så utlöstes finanskrisen i allas våran jättegrane i väst, USA. Enligt erfarenheten av finanskriser så löser den sig själv efter en viss tid, det gör den alltid. Men vad kan vi då göra för  att undvika liknande scenarion och inte låta kapitalismens tvilling girigheten löpa amok? Mitt svar lyder; regleringar, det är det enda sättet att hålla problemen borta.

Enligt bloggaren och politikern Claes Krantz så var det var Ronald Reagan som inledde vågen av avregleringar i USA under sin tid som president . Tanken var att alla dessa ekonomiskt rationella aktörer, såsom banker och bolåneinsitut, skulle agera på bästa sätt om de inte styrdes av regleringar och ge bäst ekonomisk utveckling. Men vi vet ju alla hur det gick sedan. Detta var på något vis bara ett sätt att skjuta på problemet och vi kan nu se hur stor del av tillväxten i både USA och den globala ekonomin som de senaste 30 åren har varit byggd på billiga krediter som säkrats mot en framtida värdestegring. Finansinstitutioner har i princip kunnat trycka sina egna pengar genom att ge ut lån. Kort och gott det mesta har gått snett.

Hade man istället reglerat marknaden och därmed haft riktlinjer på hur bankerna och bolåneinstituten skulle sköta sina lån så hade vi kanske inte varit i den sitsen vi är i idag. Därför tycker jag att vi måste använda oss finanspolitiskta åtgärder enligt den keynesianska lösningen och därmed få en reglerad marknad som inte explotionsartat spårar ur. Jag tror att tydliga riktlinjer och regler över hur marknaden ska skötas är medicinen för finanskrisen, 2000-talets största smitta.

Fredrik Englund

Klassisk lösning

Den klassiska lösningen då.. Vad innebär den?

Den klassiska lösningen säger..
Den klassiska lösningen säger att vi ska låta marknaden sköta sig själv. Man låter arbetslösheten komma och tror att det blir lönesänkningar. När det blir så kommer företag börja anställa igen, med lägre löner och om någon sektor säger upp folk, finns det jobb åt dem någon annanstans.  Det här är marknadens sätt att sköta omvandlingen. Lösningen säger att allting har sin tid, det ska ”få läka ut” och tex konsumtion kommer stiga igen.

Riksbanken sköter penningpolitiken
I Sverige har Riksbanken som uppgift att sköta om penningpolitiken. De ska hålla värdet på inflationen på ca. 2 % för att det anses hälsosamt för vårt lands ekonomi. Om inflationen ligger på 2 % är förutsättningarna skapliga för att ekonomin ska klara sig på egen hand.

Inslag från den keynesianska lösningen
Men eftersom det har gått så långt i finanskrisen nu har många ändå tagit till den keynesianska lösningen. Finanspolitiken ger stöd, styr investeringar och skattar. Till och med USA, som brukar vara minst förtjusta i att spendera offentliga $ har gjort detta och gått in med stöd från staten till olika banker.

I praktiken
I praktiken måste vi nästan alltid ta till med politiska lösningar. När arbetslösheten kom så plötsligt, som den gjorde i denna finanskris, ropar människor och medier på politikers hjälp. Och politikerna är alltför kära i sina jobb och vill sita kvar. Därför avviker de från den klassiska läran och lägger in stöd etc. För om de låter arbetslösheten fortsätta stiga så kommer de inte bli omvalda i nästa val. (Lövenheim, Clas, Revisor)

En lösning?
Är denna lära en lösning som kommer få världen, eller snarare Tyskland ur denna ekonomiska kris? Någon gång kommer efterfrågan att öka igen, folk börjar konsumera, tillverkningen ökar och arbetslösheten minskar. (Alexanderson, Kristina, Samhällsanteckningar)

Konsekvenser av finanskrisen på global nivå

Finanskrisen har påverkat oss alla, på alla nivåer. Vi är inne i en lågkonjunktur och med detta kom högre arbetslöshet, låg efterfrågan och minskad export. (Gleerups, reflex, samhällskunskap för gymnasieskolan)
Globalt sett, har många banker världen över gått i konkurs, krisen har lett till börsfall och människor som sparar pengar på banker vrider sig av oro för vad som ska hända deras pengar. (Europaparlamentet)

Så, en liten sammanfattning vad som hänt på global nivå:

- Hög arbetslöshet i många länder världen över

• Banker i konkurs, främst i USA
• Folk blir varslade, ex VOLVO i Sverige
• Fler hemlösa, många i USA(Sveriges Radio)
• Bostadspriserna faller, kan vi se i Sverige(DN.se)
• BNP minskar, världen över. Detta kan vi se och tolka i det ekonomiska kretsloppet eller i BNP-ekvationen!
• Budgetunderskott kan öka, om länderna förbrukar mer pengar än vad de får in på tex. export(som minskar)
• Börsfall

Eftersom världens länder styrs av den amerikanska ekonomin, har den påverkat oss alla och alla länder får bita i det sura äpplet och ta konsekvenserna.

Orsaker Individnivå

Hej!  Tänkte förbereda mig för examinationsuppgiften på tisdag och skriva om orsaker till finanskrisen på : samhällsnivå, individnivå, gruppnivå och kanske globalnivå. Tänkte börja med individnivå.

Vad orsakade finanskrisen i Tyskland och USA på individnivå?
Den stora anledningen i USA är att folk – kreditvärdiga eller inte – belånade sig upp över öronen: De ville ha stora hus, fina bilar, och betala sina barns college; leva den amerikanska drömmen helt enkelt – på belånade pengar. Problemet kom när räntan på lånen ökade och folk inte hade råd längre att betala tillbaka.  läs vidare på mitt inlägg om subprimelånen. 

Tyskland, likt Sverige, hade en bra ekonomi innan finanskrisens begynnelse enligt statistik från OECD. Låg inflation, okej arbetslöshetsprocent,  BNP-ökning varje år (2006 + 2,7%) och man förutspådde en exportökning på 9% år 2007. Så de flesta orsakerna till Tysklands härjande kris har kommit utifrån. I synnerhet USA och Frankrike då de är deras viktigaste handelspartner enligt internationaltrade. 

Självklart finns det en del orsaker också som är till följd av den tyska individen:

Tyska låginkomsttagare väljer bort jobbet för bidrag 
I Tyskland måste man tjäna ganska mycket för att de ska löna sig att arbeta. Låginkomsttagare kan lika gärna gå på bidrag då de i princip får samma summa pengar i handen varje månad. Enligt Svenskt Näringsliv  gjordes en OECD - studie som visar att det i vissa fall  handlar om enstaka hundralappar.

Drivkraften att fortsätta med sitt/ ta ett arbete är därför liten i Tyskland – vilket leder till att istället för att bidra med någonting för landet så lever många istället som parasiter  som hela tiden slukar skttebetlarnas pengar på grund av den förmånliga politiken. Den totala köpkraften minskar till följd av detta som i sin tur förvärrar krisen. Det ska vara förmånligt att arbeta, annars är det väl ingen idé?

Tyskarnas löner minskar jämfört med KPI= mindre konsumtion.
Tyskarnas löner har ökat marginellt det senaste decenniet,  men samtidigt har konsumentprisindex fortsatt att öka ”normalt”( se OECDs statistik).  Detta gör möjligtvis de tyska företagen handelskraftiga på den internationella marknaden men den inhemska konsumtionen minskar hela tiden då folk känner lika mycket pengar men varor blir dyrare.

Kan ses mer/också som en samhällsnivåorsak då det är den tyska staten/facken som tillåter de stagnerande lönerna som försämrar konsumtionen. Från individnivå såg jag att orsaken till krisen är att folk konsumerar mindre vilket leder till finanskrisen, varför konsumtionen minskar finns det också en annan orsak bakom, i detta fall möjligtvis facken. 

Detta problem kan till exempel jämföras med subprimelån-problemet. Individen lånar för mycket högrisklån som är en orsak till varför det gick dåligt, men man kan också se problemet ifrån att staten tillåter dessa lån och på så sätt ge dem skulden. Det finns olika infallsvinklar i varje problem. 

tack för mig för idag! Nu har jag bara 1000sidor matte, personligt brev för jobb, historiaarbete och franska kvar att göra. KUL!

Bolånekrisen

Tittat mig själv i spegeln och samlat mod

Har nu tagit mig samman efter det abrupta avbrottet i min bloggsöndag. Jag tänkte ta mig an bolånekrisen och se vad den har skapat för problem. Jag har länge försökt titta på orsaker i vad som kan ha hänt i Tyskland men inte hittat något svar på mina frågor. Istället bestämde jag mig för att rikta in mig på finanskrisens moder, USA. Något som har varit väldigt uppblåssat i medierna de senaste året har varit just bolånekrisen i USA, men jag har aldrig riktigt förstått vad det inneburit för USAs inhemska ekonomi och även för världsekonomin.

Detta eviga sökande

När jag sökte runt på internet så hittade jag en mycket intressant artikel skriven av Patrick Gallagher på Sourze. Där har Gallagher sammanfattat en artikel från New York Times och försökt få oss dödliga att förstå lite mer om bolånekrisen i USA. Gallagher menar bestämt att den fastighetsmäklare som uttalade sig i SVTs aktuellt om att de konkursdrabbade bolåneinstituten i USA inte borde oroa oss Svenskar utan att vi istället borde titta på att bankerna beviljat lån till folk som egentligen inte hade möjligheten att betala tillbaka dem.

De två stora frågorna

Gallagher menar i sin artikel att de två största frågorna är ”hur världsekonomin skulle påverkas om bolåneinstituten, som håller hälften av USA:s hemlån, går under. Den andra är vad händer med dollarn när den amerikanska staten tillför s.k. likviditet till de hotade instituten.” Svaret på den första frågan är enligt Gallagher enkelt, det skulle helt enkelt leda till en världsekonomisk kollaps. Tittar man på den andra frågan så kan de enligt honom bli lite krångligare. Han påstår att ” ett färskt exempel på den amerikanska statens ingrepp i dess annars så ”fria” finansmarknad kom redan tidigare i år. Då räddades en stor amerikansk finansbank från konkurs av en av sina konkurrenter, fast först när USA:s centralbank hade garanterat likviditeten för att genomföra köpet. Så funkar nämligen amerikansk kapitalism. Bankerna ägs av privata aktieägare som skördar vinsten. Men när bankernas förluster riskerar dra ner hela ekonomin i finansmarknadens svarta hål, täcks förlusten av skattebetalarna. Nu ska skattebetalarna satsa 300 miljarder dollar för att rädda aktiekursen på de två bolåneinstitutionerna”

Fredrik Englund

Tyskland och världen

Vi har tidigare pratat om att Tyskland smittats av andra länder, med början i USA. Detta låter ju såklart logiskt men orsaker till finanskrisen i Tyskland är inte bara USA.

Exportland
Tyskland är ett av världens största exportländer och exporterar bla. bilar. En av de stora handelspartnerna är faktiskt Sverige. Så jag kan ju dra den slutsatsen att USA drabbats av finanskrisen, dels genom smitta från andra länder och dels har de påverkats då efterfrågan blev lägre från deras handelspartners. På så sätt har Tysklands eknomi drabbats av finanskrisen. Dessutom minskar efterfrågan vid en lågkonjunktur och blir tillslut mättad. När det inte finns någon efterfrågan från varken handelspartner eller befolkning i landet leder det till hela härvan i BNP-ekvationen. Minskad efterfrågan –> Högre arbetslöshet–> Mindre pengar osv. Folk har fått veta att en lågkonjunktur kommit och håller hårdare i sina pengar. När importerarna gör detta bidrar de ju till en fortsatt lågkonjunktur (Samhällsanteckningar, Alexanderson Kristina)

USA
Jag vågar påstå att den största boven i detta drama är USA. Även fast vi ska se utanför detta land också, har det sin början i USA och subprime-lånen. Jag vill inte ta åt mig äran utan vill att ni ska veta att Camilla ledde mig in på denna underbara länk som visar hur USA startade denna finanskris. De ”bra” bostadslånen tas av låginkomsttagare, banker säljer vidare lånen till andra banker världen över, kanske köpte Tyskland något lån för att sedan tro att de kunde vinna på det? Banker investerar alltså i skulder – kanske en bra vinst så småningom men de tar stora risker. Styrräntan höjs och folk får problem att betala sina lån…Bankerna tar över husen som folk inte har råd att betala och överskott på hus trycker ned priserna. Banker går i konkurs och många har förlorat på investeringar i CDO-paketen. (DN.se)

Den amerikanska banken Lehman Brothers gick i konkurs och andra banker blev försiktiga att låna ut till varann. På detta kom även minskad efterfrågan och avskedningar på företag. (Ekonomifakta.se)

Tyskland
Jag anser att Tyskland smittats av USA och dessutom har deras egna företag gått sämre. Då Tyskland är mycket beroende av sina handelspartner, framförallt när det gäller bilindustrin så finns orsakerna till finanskrisen i Tyskland på global nivå.

Tysklands lågkonjunktur

Jag ställde mig frågan : ”Varför uppstod den nuvarande lågkonjunkturen i Tyskland?”. I Sverige uppstod den bla. av ”smitta” från resten av världen(USA) och eftersom Sverige är ett exportberoende land.(Alexanderson, Kristina).

Jag tog mig friheten att då tänka på Tyskland i samma situtation. Det är troligt att Tyskland, liksom Sverige ”smittades” av denna lågkonjunktur från USA eftersom länder världen över gjorde det. Dessutom är Tyskland ett väldigt exportberoende land då det klassas som ett av de största exportlandet i världen.(Sveriges Radio)
Tyskland exporterar otroligt mycket, speciellt bilar till utlandet. Vi kan märka att det Tyskland befinner sig i en lågkonjunktur då det går dåligt för bilföretagen(Sveriges Radio)

Mer kommer i nästa inlägg.

Vad finanskrisen innebär för världsekonomin

Jo, vad har då denna kris inneburit och fortfarande innebär för världsekonomin?
Som ni vet är USA den enda stormakten i världen och vi berörs av dess ekonomi.
När oron och obalansen spred sig på den amerikanska bostadsmarknaden påverkade dettta hela världen. Bolåneinstituten i USA hade nämligen sålt vidare fodringar av subprimelånen i form av värdepapper till banker och andra företag, även utanför USA. De köpte dessa värdepapper i hopp om att kunna tjäna på det i framtiden. Och så var ”sjukdomen” igång och spred sig. (DN, Hans Rosén)

Subprimelån
Det var under högkonjukturen i USA som företagen gick med högvisnt och började då låna ut mer pengar, i hopp om att tjäna ännu mer. Kreditinstituten vände sig till ”vanliga”, ganska fattiga medborgare för att dessa skulle låna till husköp. De lovades fördelaktiga villkor. Men för att sedan se sanningen i vitögat fungerande inte detta. Dessa lån har kommit att kallas subprimelån och är en bov i dramat.

”Köparna, som sett fram emot framtida vinster, satt plötsligt istället med förluster. Raset på den amerikanska bostadsmarknaden var därför plågsamt kännbart i hela världsekonomin.” (DN, Hans Rosén)

Krasch i världsekonomin
Lågkonjunkturen medför lägre sysselsättning, lägre efterfrågan och lägre vinster. Konkurs var på många företag ett faktum. I Storbritannien förstatligade de tillochmed en bank för att rädda denna. I USA har Centralbanken gått in för att rädda banklåneinstitut.

Världen är beroende av USA
Världens länder är beroende av den amerikanska ekonomin. Finansoron och lågkonjunkturen drar med sig land efter land. I Sverige tex. har det blivit dyrare att ta lån. Dessutom är bostadsmarknaden här i Sverige inte på topp pga denna lågkonjunktur.(DN, Hans Rosén)

I.O.U.S.A

Hej bloggare!
Jag kollade på I.O.U.S.A en gång till, den har visats i SVT under januari och jag var inne på deras hemsida och tittade på 30 min. Denna filmsnutt finns även på youtube. Detta gjorde jag för att jag inte riktigt förstod alla begrepp när vi kollade på filmen i skolan plus att jag blev förvirrad av mina egna anteckningar, så jag kände att jag behövde fräscha upp minnet. Men iallafall tänkte jag nu definiera/sammanfatta det som togs upp i filmen och som ligger till grund till finanskrisen.
Vi ska ju arbeta med Tyskland men allting har trots allt sin början i USA.

• Den stora statsskulden USA har, budgetunderskottet.

*Ledarskapet, främst då George W Bush satsa enormt på kriget mot terrorismen efter den 11 september 2001.
*Amerikanarnas sparande är ju ett stort skämt. Dom lånar långt över belopp som de är kabapla att betala tillbaka.
*Sen är det också exporten och importen, alltså USA har importerat mer än de exporterat och då har det blivit en obalans.
Dessa är de underliggande faktorerna till varför finanskrisen startade(i USA) (I.O.U.S.A)